PLAGUISIDAS Y EL DESARROLLO SUSTENTABLE

LA PRODUCCIÓN AGRARIA Y LOS PLAGUICIDAS
(revista ambientum)

RESUMEN
El presente artículo pretende dar a conocer como la producción agraria ha evolucionado en el uso de plaguicidas utilizando estos productos para eliminar mosquitos, orugas, malas hierbas, pulgas, entre otros. Y su posible eliminación en países civilizados, para satisfacer el desarrollo sostenible de la nación.
Palabrasclaves: Plaguicidas, Producción agraria, Desarrollo Sustentable.

1. INTRODUCCION
Plaguicidas un tema de mucho interés a nivel ambiental ya que ha sido uno de los mayores avances en la producción agraria utilizado de forma extensiva cuando aparecían plagas como pulgas, malas hiervas, entre otros.
Que naturalmente tienen un impacto en el ambiente y en algunas legislaciones. De tal manera queexiste una gran preocupación por el medio ambiente y la necesidad de crear limites, barreras, foros campañas, de manera que influyan en su seguridad, pero se debe entender además, que es un problema de todos y que afecta tanto a la generación presente como a las generaciones futuras.

2. DEFINICIÓN DE PLAGUICIDA QUÍMICO DE USO AGRÍCOLA.
Cualquier sustancia o mezcla de sustancias destinadas aprevenir, destruir o controlar cualquier plaga, las especies no deseadas de plantas o animales que causan perjuicio o que interfiere de cualquier otra forma en la producción, elaboración, almacenamiento, transporte o comercialización de alimentos, productos agrícolas, madera y productos de madera. (Decisión 436 Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas.


3. USO DE PLAGUICIDASCuando aparecieron estas plagas el hombre se defendió de ellas con productos que fueron capaces de eliminarlas. Los primeros productos empleados para combatirlas contenían sustancias como DDT, que resultaba ser bastante fuerte, y más aún cuando esta eliminación se hacía sin ningún tipo de control. Es decir, cuando la plaga era fuerte, se aumentaba la dosis hasta conseguir erradicarla, si por elcontrario la plaga se producía en menor escala, la dosis se disminuía. 
Esta manera incontrolada de eliminar las plagas eliminaba un problema por un lado, pero por otro producía uno nuevo; generado al fumigar mediante las técnicas de aspersión desde el aire hasta la saturación, de tal modo que la sustancia tóxica no solo se depositaba en la planta, sino también en el aire, suelo, o agua. Estoplanteaba cierta peligrosidad al generar ciertas alteraciones sobre la micro fauna del suelo y toxicidad sobre ciertos vegetales.

En el caso del DDT, su uso ha disminuido por numerosas razones, incluyendo la creciente resistencia a los insecticidas, la evidencia documentada del daño ambiental, la preocupación por la contaminación de alimentos, y las sospechas de daños diversos a la salud humana. El pasado mayo de 2001, en Estocolmo, los ministros de medio ambiente de todo el mundo, firmaron el tratado sobre los contaminantes orgánicos persistentes (COP). El DDT, uno de los más perjudiciales, ha sido ya prácticamente eliminado de la mayoría de los países civilizados.
Sin embargo, como está considerado relativamente barato y con menos toxicidad aguda para la salud humana que otrosplaguicidas, los especialistas en enfermedades tropicales dudan si deben renunciar a una herramienta que se considera todavía efectiva para la lucha contra los mosquitos portadores de paludismo. Este veneno es sumamente móvil, y tiende a desplazarse hacia los climas más fríos del norte por medio de ciclos repetidos de evaporación, migración con ayuda de los vientos, condensación y precipitación. Las campañas masivas de erradicación de plagas eliminaron el problema en cuestión (mosquitos, pulgas, etc), pero también eliminaron otras especies que no interferían sobre la agricultura. De este modo, las cadenas alimenticias y los bien equilibrados sistemas ecológicos se rompieron. La eliminación de una especie de la cadena, provocaba al mismo tiempo la explosión de población de otra especie en...