Plan andino y guerra asimetrica
Páginas: 5 (1143 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2011
Según el autor, Estados Unidos ha utilizado el concepto de “proyección de poderío militar” que se basa en tres objetivos, así: 1) Guerra total “prolongada” hasta derrotar el terrorismo, 2) conquista de nuevas fuentes de petróleo,3) creación de un Nuevo Orden Global (NOG) unipolar.
1. GUERRA TOTAL “PROLONGADA” HASTA DERROTAR EL TERRORISMO
En cuanto a este objetivo el gobiernoestadounidense concentrara las acciones del Pentágono (Comando Sur)y el Departamento de Estado en América Latina y el Caribe y como centro de ello Colombia, para ello justificara sus acciones con el apoyo ofrecido para la lucha en contra de la insurgencia colombiana por parte del Comando Sur (Pentágono) , asimismo se realizaran diferentes reuniones en varios países de Latinoamérica con el fin de posicionarpersonal que direccione las acciones políticas y militares que conduzcan al cumplimiento del objetivo, todo ello se da luego de que la Casa Blanca pone en un alto nivel de importancia la región andina.
2. CONQUISTA DE NUEVAS FUENTES DE PETROLEO
Para salir del déficit fiscal que se ha vuelto repetitivo durante los últimos tres años (2003-2006) y que su promedio es de 500 mil millones dedólares por año, el gobierno de Estados Unidos ha optado por acelerar la guerra con Irak, pero ¿con que fin?, Medio Oriente para Estados Unidos es un tesoro de recursos minerales (petróleo) por ello opta por la guerra con el fin de posesionarse plenamente del territorio iraquí, con la excusa de buscar la solución del conflicto israelí-palestino.
Esto podría traer dos consecuencias importantes parala potencia mundial, que serian:
En primer lugar podría obtener una victoria estratégica al haber derrocado a Saddam Husseim, la búsqueda de un gobierno de coalición iraquí, control militar sobre los campos petroleros y transformar la guerra en una confrontación antirreligiosa musulmana; por otro lado puede aceptar que en Irak sufrió una derrota estratégica al aumentar el odio del pueblo árabehacia el estadounidense, creación de un Estado fallido y lo peor de ello la ingobernabilidad que hará que las tropas estadounidenses permanezcan en sitios hostiles perdiendo vidas, incapacidad para modificar el mapa petrolero mundial y la pérdida de confianza de sus aliados de la OTAN.
En cuanto a América Latina, el Departamento de Estado de Estados Unidos fue lanzando la estrategiapolítico-diplomático sobre la estrategia estadounidense para darle paso a la línea militarista de los halcones del Pentágono, que privilegia la ideología sobre e negocio petrolero y plantea enfrentar, en bloque, al eje revolucionario Chávez-Castro (con Evo Morales) y las farc a través del Plan Colombia II (Plan Andino).
Algo con lo que no contaba Estados Unidos y que ha entorpecido su estrategia es elreciente huracán “KATRINA”, a partir de este huracán todo emprendimiento militar estadounidense será cuestionado por quienes exigen invertir esos recursos internamente luego de la gran tragedia del sur estadounidense.
Washington por su parte debate entre dejar de ser la gran potencia del mundo unipolar o resignarse a ser una potencia mas acompañada de las potencias emergentes como lo son China,India, Japón, entre otras.
Por lo anterior, analistas de la línea chavista han especulado sobre la posible guerra asimétrica que se puede dar entre Estados Unidos y Venezuela a través de Colombia (Plan Andino).
CARTAS AL DESCUBIERTO
Estados Unidos redefine su plan de guerra debido a que ha encontrado que los frentes de combate contra el neoterrorismo global se multiplican, por ello necesitadar un vuelco radical a la estrategia inicial de focalización en los campos de batalla (Afganistán, Irak) entendidos como guerras convencionales; por otra parte los Talibanes vuelven a controlar zonas de Afganistán, Al Quaeda multiplica sus bases golpeando Europa y países musulmanes aliados de Estados Unidos (Egipto, Pakistán, Jordania).
Esta nueva estrategia estadounidense terminara...
1. GUERRA TOTAL “PROLONGADA” HASTA DERROTAR EL TERRORISMO
En cuanto a este objetivo el gobiernoestadounidense concentrara las acciones del Pentágono (Comando Sur)y el Departamento de Estado en América Latina y el Caribe y como centro de ello Colombia, para ello justificara sus acciones con el apoyo ofrecido para la lucha en contra de la insurgencia colombiana por parte del Comando Sur (Pentágono) , asimismo se realizaran diferentes reuniones en varios países de Latinoamérica con el fin de posicionarpersonal que direccione las acciones políticas y militares que conduzcan al cumplimiento del objetivo, todo ello se da luego de que la Casa Blanca pone en un alto nivel de importancia la región andina.
2. CONQUISTA DE NUEVAS FUENTES DE PETROLEO
Para salir del déficit fiscal que se ha vuelto repetitivo durante los últimos tres años (2003-2006) y que su promedio es de 500 mil millones dedólares por año, el gobierno de Estados Unidos ha optado por acelerar la guerra con Irak, pero ¿con que fin?, Medio Oriente para Estados Unidos es un tesoro de recursos minerales (petróleo) por ello opta por la guerra con el fin de posesionarse plenamente del territorio iraquí, con la excusa de buscar la solución del conflicto israelí-palestino.
Esto podría traer dos consecuencias importantes parala potencia mundial, que serian:
En primer lugar podría obtener una victoria estratégica al haber derrocado a Saddam Husseim, la búsqueda de un gobierno de coalición iraquí, control militar sobre los campos petroleros y transformar la guerra en una confrontación antirreligiosa musulmana; por otro lado puede aceptar que en Irak sufrió una derrota estratégica al aumentar el odio del pueblo árabehacia el estadounidense, creación de un Estado fallido y lo peor de ello la ingobernabilidad que hará que las tropas estadounidenses permanezcan en sitios hostiles perdiendo vidas, incapacidad para modificar el mapa petrolero mundial y la pérdida de confianza de sus aliados de la OTAN.
En cuanto a América Latina, el Departamento de Estado de Estados Unidos fue lanzando la estrategiapolítico-diplomático sobre la estrategia estadounidense para darle paso a la línea militarista de los halcones del Pentágono, que privilegia la ideología sobre e negocio petrolero y plantea enfrentar, en bloque, al eje revolucionario Chávez-Castro (con Evo Morales) y las farc a través del Plan Colombia II (Plan Andino).
Algo con lo que no contaba Estados Unidos y que ha entorpecido su estrategia es elreciente huracán “KATRINA”, a partir de este huracán todo emprendimiento militar estadounidense será cuestionado por quienes exigen invertir esos recursos internamente luego de la gran tragedia del sur estadounidense.
Washington por su parte debate entre dejar de ser la gran potencia del mundo unipolar o resignarse a ser una potencia mas acompañada de las potencias emergentes como lo son China,India, Japón, entre otras.
Por lo anterior, analistas de la línea chavista han especulado sobre la posible guerra asimétrica que se puede dar entre Estados Unidos y Venezuela a través de Colombia (Plan Andino).
CARTAS AL DESCUBIERTO
Estados Unidos redefine su plan de guerra debido a que ha encontrado que los frentes de combate contra el neoterrorismo global se multiplican, por ello necesitadar un vuelco radical a la estrategia inicial de focalización en los campos de batalla (Afganistán, Irak) entendidos como guerras convencionales; por otra parte los Talibanes vuelven a controlar zonas de Afganistán, Al Quaeda multiplica sus bases golpeando Europa y países musulmanes aliados de Estados Unidos (Egipto, Pakistán, Jordania).
Esta nueva estrategia estadounidense terminara...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.