Plan De Marketing

DEL PAGO CON TITULOS VALORES. LA CANCELACIÓN DE LOS TITULOS VALORES Y EL EFECTO DEL PAGO.
Felipe OSTERUNG PARODI
Mario CASTILLO FREYRE
Los problemas que se presentan como consecuencia de las nuevas fórmulas de interacción humana no pueden ser observados partiendo de una visión estereotipada que olvide que la resolución de los mismos requiere, generalmente, una perspectiva interdisciplinaria.En general, podemos decir que estos instrumentos financieros surgen ante la insuficiencia de la figura de la cesión de créditos como medio para afrontar las exigencias propias de una actividad económica, que necesita agilizar y dar fluidez al tráfico mercantil.
Ulises Montoya Maneado (3), al definir esta institución, señala que la palabra título alude al documento acreditativo de un derecho, yunida al término valor, significa que ese derecho -que puede no ser únicamente crediticio- está contenido en el documento, como transfundido en él, resultando una unidad indisoluble, de modo que resulta el elemento indispensable para ejercer los derechos que incorpora. La Ley de Títulos Valores, asimilando estas nociones, señala en su artículo 1 que los valores materializados que representen oincorporen derechos patrimoniales tendrán la calidad y los efectos de título valor, cuando estén des tinados a la circulación, siempre que reúnan los requisitos formales esenciales que, por imperio de la ley, les corresponda según su naturaleza. Las cláusulas que restrinjan o limiten su circulación o el hecho de no haber circulado, no afectan su calidad de título valor. La norma agrega que si lefaltare alguno de los requisitos formales esenciales que les corresponda, el documento no tendrá carácter de título valor, quedando a salvo los efectos del acto jurídico a que hubiere dado origen su emisión o transferencia.
En virtud del principio de incorporación, los derechos patrimoniales que se encuentran representados en el título valor se encuentran fusionados con éste. Un documento solo tienecarácter de título cuando el derecho se encuentra incorporado de modo que, documento y derecho, se encuentran en conexión permanente, se encuentran conjugados. Documento y derecho constituyen una unidad, al punto de que si alguien transfiere el título valor transfiere los derechos contenidos en este. Debemos destacar, en este extremo, que los derechos que incorporan los títulos valores sonúnicamente de orden patrimonial, es decir, de contenido económico, pudiendo consistir en el pago de una suma de dinero, en la entrega de mercadería o en derechos de participación.
El derecho que surge del título valor para cada poseedor es autónomo, esto es, independiente de las anteriores transferencias. Así, el último tenedor nada tiene que ver con las circunstancias que afecten cualquiera de esasrelaciones, de allí que no se le pueden oponer excepciones basadas en las relaciones anteriores a su adquisición. En este sentido, José Luis García-Pita(7) señala que por efecto de la autonomía se afirma que el adquirente del título recibe un derecho nuevo, original, distinto al que poseía el transmitente, y que ejercita como propio, en tanto que el cesionario de un crédito común recibe exactamente elmismo derecho que poseía su causante, porque la cesión se rige por el principio de que nema plus iuris transferiré patest, quam ipse habet (Nadie puede transmitir más derechos de los que tiene), y supone que todos los cesionarios pueden quedar sometidos a la oposición de las mismas excepciones personales, que podrían haber sido opuestas a los cedentes que les preceden.
De lo expuesto podemosconcluir que la autonomía o independencia del derecho que surge para el beneficiario constituye una de las diferencias fundamentales con la cesión de derechos, toda vez que otorga mayor fluidez y seguridad al tráfico mercantil. Queda claro, entonces, que pese a que el titulo valor que representa una orden o promesa de pago supone el nacimiento de una obligación cambiaria, paralela a la causal, y no...