Plan de proyecto
1.-CONSTITUCIÓN
1.1 MISIÓN
1.2. INVESTIGACIÓN: Mediante la investigación realizada al Ing. Carlos Mancero Gerente del Consorcio de Accionistas de la Compañía “SEMGILLFOR”, se ha podido obtener la siguiente información.
1.2.1 Problemas Detectados:
• Falta de un sistema administrativo que agilite los procesos que se llevan a cavo en dicho consorcio.
•Debido a que las transacciones que realiza el Consorcio se las lleva manualmente dificulta la calidad del servicio en lo que se refiere a rapidez y por ende la credibilidad.
• Falta de una adecuada organización de procesos administrativos, que faciliten el manejo correcto de los mismos.
• Los registros se hacen manualmente dificultando la entrega de informes.
• Falta de un controladecuado de cada uno de los aportes de los socios.
• Debido a que el registro de multas se realiza manualmente, dificulta a chóferes, controladores y socios de la Compañía conocer con exactitud sus deudas.
• Debido a la falta de un control adecuado de la nómina tanto de clientes como de proveedores, se encuentra cierta dificultad a la hora de realizar una venta o de adquirir un productoCAPÍTULO II
2. ESTUDIO DE LA METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS
2.1Metodología de Programación
La presente aplicación se esta realizando con arquitectura dos capas Cliente/Servidor en el cual se esta utilizando un lenguaje de Programación JAVA, con le Gestor de Base de Datos (ORACLE) y bajo el Sistema Operativo Windows, el mismo que esta ayudando a crear las interfaces de aplicación para lainteracción con el usuario, Asi como la ayuda de un Gestor de base de datos (MY SQL y ORACLE) el cual nos permite almacenar toda la información ingresada por el usuario en la Base de Datos.
1. Cuadro Comparativo
1. Para Lenguajes de Programación
|No |FUNCIÓN |Visual Basic |Java |Visual C++ |Csharp |
|1 |Conexión a la BDD|X |X |X |X |
|2 |Tipos de Datos |X |X |X |X |
|3 |Ejecución en el Browser | |x | | |
|4 |Menor Costo | |x| | |
| |SELECCIÓN | |x | | |
TABLA 4. Cuadro Comparativo de Lenguajes de Programación.
|No |FUNCIÓN |Windows Vista |Windows 2000 |Windows XP |Linux |
|1 |Facilidad deinstalación y | | | | |
| |configuración |X |X |X | |
|2 |Drivers | | |X | |
|3 |Disponibilidad || |X |X |
| |SELECCIÓN | | |X | |
2. Para Plataformas a utilizar
TABLA 5. Cuadro Comparativo de Plataformas.
3. Para Base de Datos
|Nro |FUNCIÖN |ORACLE |MY SQL SERVER |SQL SERVER|INFORMIX |
|1 |Seguridad e |X |X |X | |
| |Integridad de datos. | | | | |
|2 |Gratuito | |X |X...
Regístrate para leer el documento completo.