Plan De Tesis 2









Universidad Nacional de La Plata

Unión de Trabajadores de Prensa

Maestría en Periodismo y medios de comunicación



Area: Periodismo político, Comunicación social, Ciencia política.



Tema: Continuidades y rupturas entre el discurso político de las organizaciones de masas de los 70 y el de los nuevos movimientos sociales (1996-2002).



Título provisorio: Clasistas y piqueteros, ¿lamisma lucha?






Director: Carlos Girotti

Codirector: a definir

Maestrando: Dardo Castro
Profesora: Dra. Dora Luján Coria.
Año: 2009.













INTRODUCCIÓN

El presente proyecto de investigación parte de la hipótesis de que existen puntos de ruptura y a la vez de continuidad entre el discurso político de las organizaciones sindicales clasistas y combativas del período 1969-1975 y el de losMovimientos de Trabajadores Desocupados (1996-2002), encuadrándolos tanto en el cambio de época, en particular en la transición del fordismo periférico al posfordismo, como en las condiciones subjetivas en que se habría gestado un imaginario colectivo diferente y, a la vez, con algunos notables puntos de contacto.

Los MTD produjeron sus propios medios de prensa. Interesa investigar si retoma yde qué forma la función desarrollada por los órganos de prensa de las organizaciones de masas de los 70 en cuanto a ser “organizadores colectivos” y constructores de identidad política y social. Precisamente, analizar en ambas experiencias y detectar las continuidades y rupturas entre sus discursos permite ampliar el campo de comprensión sobre el fenómeno de los medios de comunicación y susalcances en los procesos de formación de la identidad política y de la subjetividad social.

El discurso político que instituye a los MTD como nuevo sujeto social muestra de entrada una referencia de ubicación en el proceso productivo diferente a la del proletariado industrial de los 70. Mientras en los primeros la identidad primaria parece fundarse en la condición de excluidos, tanto de laproducción como del consumo en términos del mercado, en el proletariado con trabajo formal y sindicalizado de los 70 la pertenencia de clase es un factor identitario que adquiere un carácter instituyente a través del discurso político.

Pero, si en los MTD el asentamiento material es el territorio y el de la clase obrera industrial es la fábrica, ambos comparten la calle como un lugar decisivo de laprotesta, ya que la acción directa es un método común en los dos períodos. Aunque a los MTD se los identificó inicialmente como “piqueteros”, el propio movimiento fue desplazando esta denominación que, en rigor, define un método de lucha antes que una identidad, por más que los medios de prensa continúen llamándolos de ese modo.

Por otra parte, el frente de masas de los 70 incluyó vastos sectoresmedios, organizaciones estudiantiles y una intelectualidad que jugó un papel fundamental en la elaboración de los discursos y en su difusión, tanto a través de los medios de prensa convencionales como en medios alternativos. En cambio, los MTD tuvieron que enfrentar desigualmente a los grandes medios, que reproducían el discurso del poder y apoyaban desembozadamente la represión. En este aspecto,resulta relevante examinar la experiencia periodística de los MTD en tanto que aporta a la comprensión del papel de la prensa alternativa en la configuración de los nuevos actores sociales.

Confrontado con el discurso político de las organizaciones de masas de los 70 (Movimientos de Recuperación Sindical, Coordinadoras fabriles y, en general, el sindicalismo clasista y combativo), el discursoespontáneo del movimiento piquetero emerge desprovisto de proyección hacia consignas nodales de los 70, como la necesidad genérica de tomar el poder político para instaurar un gobierno socialista, ubicándose en cambio en una perspectiva de “arrancar” sus reivindicaciones de vida y de trabajo al poder político existente, aunque se proclama siempre, como objetivo general de su lucha, la construcción de...