Plan de Ventas

'El despilfarro en Sanidad se debe a las decisiones políticas'

El presidente de la Sociedad Española de Cardiología, Vicente Bertomeu, se muestra muy preocupado frente a los recortes que se están produciendo en la sanidad y los que están por venir. La eficiencia en el sistema pasa, según su opinión, por el liderazgo médico de la gestión sanitaria y por una despolitización de la Sanidad.¿Están afectando los recortes a la Cardiología?

Sí. Aunque es verdad que hasta ahora los recortes se han aplicado de una forma bastante racional, la introducción de algunos productos novedosos es mucho más lenta que en otros países de Europa. Lo más preocupante es lo que pueda pasar en los próximos meses, porque los rumores que se oyen sobre una serie de medidas nos tienen bastante preocupados.¿Qué es lo que más le preocupa de esos rumores?

El problema nuclear es quién toma las decisiones en Medicina. Quién, a la hora de prescribir el tratamiento, es el responsable. Por ley, eso corresponde al médico, pero se están introduciendo leyes que interfieren en nuestro ejercicio de forma notable. Se dice que hay que emplear fármacos equivalentes, porque son más baratos, pero eso suponedecir que los nuevos no aportan beneficios. Es como si se afirmara que en los últimos 20 años no se ha avanzado. No se puede asumir. Porque en estas dos décadas, la mortalidad en Cardiología se ha reducido mucho, gracias a los fármacos y a los dispositivos desarrollados. Además, esto deja muy mal a las agencias reguladoras que han aprobado estos medicamentos, porque demuestran un beneficio sobre loque había. Lo que no puede pasar es que, a posteriori, unos señores [consejeros de sanidad] digan que esos fármacos no aportan nada. Me parece que se debería reflexionar sobre este tema. Porque los médicos aplicamos el conocimiento científico al tratamiento de los pacientes, no es otra cosa, no es una labor de marketing.


¿Qué pueden aportar los profesionales médicos en la toma de decisionesen gestión sanitaria?

Los médicos tenemos la gran responsabilidad de tener un equilibrio entre darle al paciente lo que necesita, desde un punto de vista científico, y hacer un uso responsable de los recursos. Por ejemplo, con los nuevos anticoagulantes, hay pacientes que se benefician de estos nuevos fármacos, pero otros no, porque están bien controlados con el sintrom y cambiarle esteanticoagulante no aporta beneficio. Tenemos que identificar el beneficio clínico y el económico, pero no hacer una política economicista a corto plazo. Ya sé que los políticos tienen un problema económico a corto plazo, pero la culpa no la tienen ni los profesionales ni los pacientes. Además, hay otros ámbitos en los que conseguir un ahorro. No hay que cargar todas las medidas en la sanidad y en laeducación.


¿En dónde se podrían llevar a cabo medidas que generen ahorro?

Todos sabemos lo que ha ocurrido en obra pública, lo que ha pasado con empresas públicas que se siguen manteniendo... No hay más que leer la prensa para ver que hay muchas cosas donde hay un importante margen de ahorro. Además, los políticos deben ser ejemplares y antes de pedir esfuerzos tan importantes a la sociedad,deberían resolverse unas situaciones previas.


Algunos políticos afirman que se ha malgastado mucho en sanidad y que hay determinadas sociedades científicas que están muy vinculadas a los intereses de la industria, ¿qué opina?

No estoy en absoluto de acuerdo. Desde luego, la transparencia que existe en las sociedades científicas ya les gustaría tenerla a los políticos en sus propios partidos oen las instituciones. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que la gestión sanitaria en España es una gestión política. Los consejeros de sanidad son todos políticos que son los que a su vez nombran a los directivos y a los gerentes. Por lo tanto, estoy de acuerdo que la gestión de la sanidad en España es muy mejorable y, desde luego, una de las cosas que se debe de hacer prioritariamente...