Plan estrategico

1. ANALIZAR LA CAUSA DE LA MULTA
La empresa minera DOE RUN PERU S.R.L. que multada por incumplimiento de las normas y compromisos sobre protección y conservación del ambiente.

* Desde diciembre del 2008, DRP venia anunciando algunas medidas de ajustes, bajo las justificación de la crisis mundial que afecto a todo el sector; a DRP no le basto con la implementación de algunas medidas deausteridad; si no que aprovecho la crisis financiera para, no avanzar en los proyectos PAMA.
* En el 2008, se identificaron retrasos en la tercera planta de acido sulfúrico; lo que provocó una visita de OSINERMING y del Vice Ministro de Minas para verificar la paralización de la construcción. Luego de la visita en febrero del 2009, ambas autoridades instaron a la empresa para que continúe con eltrabajo y cumpla con los compromisos para mejorar la calidad del aire en esa localidad (LA OROYA).
* DRP utilizo el escenario de la crisis financiera para justificar incumplimientos y atrasos en sus obligaciones de inversiones ambientales y por ende, en la ejecución del PAMA.
* Por otro lado la conformidad con la Resolución Ministerial Nº 257-2006-MEM/DM DOE RUM PERU S.R.L. se encuentraobligada a cumplir con el proyecto de la Planta de Acido Sulfúrico así como las medidas especiales y complementarias dispuestas en los plazos perentorios e improrrogables que se señala en el anexo de la citada resolución, como también con todos las medidas indicadas en el informe Nº 118-2006-MEM-AAM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV/FQ/CC. Que forma parte integra de la misma resolución (INFORME Nº 118-MEM-AAM).* La gerencia de Fiscalización Minera, dispuso la supervisión ambiental permanente al complejo metalúrgico, a fin de verificar y validar los procedimientos e monitoreo.
* La Gerencia de Fiscalización Minera detecto incumplimientos a compromisos asumidos por DRP de infracción a la normatividad ambiental.
* Por otro lado anteriormente mencionado dio inicio al procedimiento administrativosancionador con oficio Nº 426-2008-OS-6FM del 28 de mayo del 2008.

2. EL DESCARGO QUE HACE DOE RUM PERU S.R.L.
Los argumentos de DOE RUM PERU S.R.L. son los siguientes:

EMISIONES POR CHIMENEA.

DRP Manifiesta en sus descargos que las mediciones de partículas reportadas fueron realizadas por su área de pruebas de control así mismo; declara que tales mediciones se realizaron con equipos ISOCINETICOSque no cumplían al 100% con los requerimientos del método 5 de US EPA, por lo que manifiesta que sus resultados podrían ser considerados como referenciales.
DRP indica que en los último informe presentado a la gerencia de Fiscalización Minera mediantes recursos nº 1014996 del 29 de mayo del 2008, manifiesta que las emisiones en los puntos de monitoreo de la planta de Residuos Anódicos seencuentra por debajo de LMPS exigidos por la R.M.Nº 315-96EM/VMM.

CALIDAD DE AIRE

ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AIRE.
DRP manifiesta que la estación de monitoreo de Huanchán esta ubicada en zona industrial, por tanto no forma parte de la red de monitoreo aprobada por DIGESA para efecto de calidad de aire. Además, señala que DIGESA como oficio nº 2955-2008 DG/DIGESA del 25 de Marzo del 2008; emiteinforme Nº 00874-2008/DEPA-APCCA/DIGESA; donde indica que la estación de Huanchán no será incluida en la evaluación del cumplimiento de los ECA del aire, porque dicha estación se encuentra en la zona de depósitos de escoria.

METAS AMBIENTALES ARSÉNICO Y CADMIO
Señala que en las estaciones de monitoreo de sindicato y Hotel Inca no ha incurrido en incumplimiento para los valores se arsénico ycadmio, estima que puede haber un error en cuanto a evaluación.

CALIDAD DE AGUA
DRP señala que el parámetro sólido totales en suspensión (TSS), no se aplica a las estaciones de monitoreo de calidad del agua y que las infracciones imputadas son improcedentes debido a que la prórroga del PAMA no incluye compromisos relacionados con este parámetro que se debe cumplir con los niveles de la Ley...