Plan Investigacion

1

1 Justificación

1.1. En Guatemala, con el afán de modernizar el sistema de justicia penal y acelerar la aplicación de la ley penal, para lograr una pronta y cumplida justicia humana, estos objetivos que no han sido logrados por muchas razones el presente caso que se pretende investigar, que se refiere a la ausencia de un defensor durante el desarrollo de lainvestigación del juicio por falta, como se trata de una pena normalmente de orden pecuniaria, que solo se convierte en privación cuando el condenado no disponga de recursos para pagar la multa impuesta por el titular del órgano jurisdiccional correspondiente, por esa razón no se considera como una cuestión injusta grave.

1.2. En el proceso penal por falta es necesaria lapresencia de un defensor público, para proteger y garantizar los derechos elementales del procesado, porque éste de derechos no sabe, desconoce totalmente, por lo tanto le es normal la situación injusta en que pueda estar ubicado en un momento dado dentro del proceso, seguido en su contra pero por carecer de gravedad no le presta la atención necesaria.






2

1.3. La oralidad de lasactuaciones en un proceso penal por falta, esta circunstancia permite la aplicación del principio de celeridad y la economía procesal, aspectos fundamentales en todo proceso, en el juicio penal por falta si el imputado acepta los hechos o se reconoce culpable el juez en el mismo acto pronuncia la sentencia, si el sentenciado cuenta con los recursos para pagar la multa, quedará libre,en caso contrario será remitido a un centro de detención preventiva, si perjuicio de poder pagar la multa en otro día, descontando los días en los que estuvo privado de libertad, visto de esta manera es simple, pero en realidad, en la mayoría de casos el imputado acepta los hechos denunciados para resolver un problema legal, pero no participó en la comisión y consumación de loshechos.

Cuando el imputado no acepta los hechos, entonces el juez convocará a juicio oral
y público al mismo y a los demás sujetos procesales, para que se pronuncien sobre los hechos acto seguido pronunciará la sentencia absolviendo o condenando al procesado, dejando a éste dos días para impugnar lo resuelto y el juez de primera
instancia penal, narcoactividad y delitoscontra el ambiente conocerá de la impugnación, al resolver devolverá las actuaciones al tribunal de origen. Visto de esta forma tan simple el proceso es inofensivo, pero cuando el imputado se reconoce como culpable no siéndolo la injusticia es notoria, porque nadie debe ser condenado por actos de terceros considerados por la ley como faltas, afortunadamente en estos eventos laautoimputación regulado en el artículo 456 del Código Penal resulta


3

improcedente, que es delito cometido contra la administración de justicia por particulares.

Para concluir este apartado del presente trabajo, por las razones expuestas se estima que es necesaria la intervención del defensor público en los juicios penales por falas, para la subsistencia del derecho de defensaregulado en el articulo 12 constitucional, que es esencial, porque las actuaciones de todo representante de la autoridad sin observar una disposición constitucional es nulo por pleno derecho y de ipsofacto.

2. Planteamiento del problema

2.1. Definición del problema
Debe implementarse la intervención del defensor público en los juicios penales
por faltas enGuatemala, para la subsistencia y permanencia constante del derecho de defensa consignando en la Constitución Política de la República en el artículo 12, así como la estabilidad de la justicia social, porque estas constituyen disposiciones mínimas para conservar la armonía social en Guatemala. Solución reformar radicalmente las normas aplicables para el desarrollo del juicio penal por falta....