Planeaci N Estrat Gica De Comunicaci N
Páginas: 7 (1580 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2015
Planeación Estratégica de Comunicación. Policías Municipales y Confianza
Resumen
El caso de Ayotzinapa a creado impactos en la opinión pública por el desagrado de la desaparición de más de 40 normalistas. Emplear una estrategia de comunicación permitirá evistar errores graves y permitirá recuperar la confianza de los elementos.
Introducción
La planeación estratégica en comunicación es unatécnica muy recurrente en tiempos electorales además de que estas teorías son muy aplicables en tanto el arte y la ciencia militar, así como también, las ciencias sociales organizacionales o la política.
Justifico mi tema, porque me parece que se trata de rescatar algo que se ve perdido de cierta manera, y como estrategas de la comunicación debemos recuperar lo perdido en el ámbito social,político y comunicacional.
La seguridad en México se ha visto afectada desde antes del 2006 cuando grupos rivales del crimen organizado y el narcotráfico empezaron una guerra entre familias hasta llegar a una estructura demasiado compleja y penetrada dentro del sistema.
La cuestión aquí no es analizar el problema en sí, sino más bien es la aplicación de las estrategias de acuerdo al plan de estudios ylas enseñanzas del profesor Felipe Chao, docente de la materia. Además de dar muestra y rigor al manejo de las teorías y la precisión de los conceptos.
Partiendo de que no es la primera vez que un Estado se ve azotado por una ola de violencia demasiado descarada, lo que se plantea aquí es crear una estrategia para poder combatir los daños colaterales que pueda existir y que existen dentro delestado de Guerrero.
El Responsable
El pasado 26 de septiembre en iguala Guerrero murieron seis personas y desaparecieron 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa. Este hecho desató en la opinión pública una furia contra el Estado federal como el estatal, pero realmente de acuerdo con el gabinete de comunicación estratégica, que realizó 800 cuestionarios, de los cuales 400 fueron en elEstado de Guerrero y la otra mitad a nivel nacional, destaca que el principal responsable de lo que sucedió es José Luis Abarca, presidente municipal de iguala.
Por si fuera poco, los otros posicionamientos en el informe dicen 13.3 por ciento que todos somos responsables de ello, con el 16.1 por ciento no supo qué contestar, el 12.4 por ciento preocupa el gobernador del estado, y los policías localesabarcan desde el 4.1 por ciento en Guerrero y hasta el 8.6 por ciento a nivel nacional (gabinete de Comunicación Estrategica , 2014).
Esto nos dice, como se ha ido deteriorando la imagen pública tanto del gobernador como el de los policías locales a nivel nacional.
¿Pero quién es realmente el responsable de aquellos actos de crimen organizado o crimen de Estado? Eso no lo podemos determinarfácilmente porque de ellos se encargarán las autoridades correspondientes, pero lo que sí sabemos es que la opinión pública en un juicio y el juicio es directo y él es el responsable de acuerdo a lo que le dictan sus instintos.
Es aquí donde nos encontramos, en un paradigma de cuestiones y rumores que limita la posibilidad de poder deslindar tanto al gobierno legítimo y elegido democráticamente, quepodrían terminar con un castigo electoral o con impactos de opinión pública mucho más severas que podrían diluir o desaparecer los poderes en el Estado como lo planteó el PAN (Ballinas, 2014).
El Pasado que aún se hace Presente
Analizar el pasado junto con el presente, nos permite permear y analizar situaciones que nos permitirá desarrollar ciertas estrategias.
Debemos tener presente que lasestrategias de comunicación no se limitan solamente a los medios de comunicación, sino que solamente son algunas técnicas o tácticas para llegar a nuestro fin estratégico (Izurieta, 2002). Para ello, debemos enfocarnos de cierta manera en una planeación con condiciones históricas y con cierta jerarquía (Ackoff, 1991).
Si bien la última vez que desaparecieron una gran cantidad de personas fue en...
Resumen
El caso de Ayotzinapa a creado impactos en la opinión pública por el desagrado de la desaparición de más de 40 normalistas. Emplear una estrategia de comunicación permitirá evistar errores graves y permitirá recuperar la confianza de los elementos.
Introducción
La planeación estratégica en comunicación es unatécnica muy recurrente en tiempos electorales además de que estas teorías son muy aplicables en tanto el arte y la ciencia militar, así como también, las ciencias sociales organizacionales o la política.
Justifico mi tema, porque me parece que se trata de rescatar algo que se ve perdido de cierta manera, y como estrategas de la comunicación debemos recuperar lo perdido en el ámbito social,político y comunicacional.
La seguridad en México se ha visto afectada desde antes del 2006 cuando grupos rivales del crimen organizado y el narcotráfico empezaron una guerra entre familias hasta llegar a una estructura demasiado compleja y penetrada dentro del sistema.
La cuestión aquí no es analizar el problema en sí, sino más bien es la aplicación de las estrategias de acuerdo al plan de estudios ylas enseñanzas del profesor Felipe Chao, docente de la materia. Además de dar muestra y rigor al manejo de las teorías y la precisión de los conceptos.
Partiendo de que no es la primera vez que un Estado se ve azotado por una ola de violencia demasiado descarada, lo que se plantea aquí es crear una estrategia para poder combatir los daños colaterales que pueda existir y que existen dentro delestado de Guerrero.
El Responsable
El pasado 26 de septiembre en iguala Guerrero murieron seis personas y desaparecieron 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa. Este hecho desató en la opinión pública una furia contra el Estado federal como el estatal, pero realmente de acuerdo con el gabinete de comunicación estratégica, que realizó 800 cuestionarios, de los cuales 400 fueron en elEstado de Guerrero y la otra mitad a nivel nacional, destaca que el principal responsable de lo que sucedió es José Luis Abarca, presidente municipal de iguala.
Por si fuera poco, los otros posicionamientos en el informe dicen 13.3 por ciento que todos somos responsables de ello, con el 16.1 por ciento no supo qué contestar, el 12.4 por ciento preocupa el gobernador del estado, y los policías localesabarcan desde el 4.1 por ciento en Guerrero y hasta el 8.6 por ciento a nivel nacional (gabinete de Comunicación Estrategica , 2014).
Esto nos dice, como se ha ido deteriorando la imagen pública tanto del gobernador como el de los policías locales a nivel nacional.
¿Pero quién es realmente el responsable de aquellos actos de crimen organizado o crimen de Estado? Eso no lo podemos determinarfácilmente porque de ellos se encargarán las autoridades correspondientes, pero lo que sí sabemos es que la opinión pública en un juicio y el juicio es directo y él es el responsable de acuerdo a lo que le dictan sus instintos.
Es aquí donde nos encontramos, en un paradigma de cuestiones y rumores que limita la posibilidad de poder deslindar tanto al gobierno legítimo y elegido democráticamente, quepodrían terminar con un castigo electoral o con impactos de opinión pública mucho más severas que podrían diluir o desaparecer los poderes en el Estado como lo planteó el PAN (Ballinas, 2014).
El Pasado que aún se hace Presente
Analizar el pasado junto con el presente, nos permite permear y analizar situaciones que nos permitirá desarrollar ciertas estrategias.
Debemos tener presente que lasestrategias de comunicación no se limitan solamente a los medios de comunicación, sino que solamente son algunas técnicas o tácticas para llegar a nuestro fin estratégico (Izurieta, 2002). Para ello, debemos enfocarnos de cierta manera en una planeación con condiciones históricas y con cierta jerarquía (Ackoff, 1991).
Si bien la última vez que desaparecieron una gran cantidad de personas fue en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.