Planeacion y desarrollo del producto

Riqueza y desarrollo sostenible: rol de David Pearce
Resumen.
David Pearce comprendió que la mejor manera de medir al desarrollo sostenible es lo que deja una generación en forma de activos de capital a las generaciones posteriores.
1. Introducción
La contabilidad ecológica no era un área de investigación seria desde la aparición del reporte de la comisión de Brundtland “Nuestro Futuro Común”(1987). Se cree que el NNP ecológico podría usarse como índice del desarrollo sostenible. Sin embargo, David Pearce fue el primero en comprender que pueden capturar al desarrollo sostenible mediante un concepto parecido a la riqueza. Él reconoció que el desarrollo sostenible trata del ahorro de los recursos productivos para las futuras generaciones.
2. Fundamento
La contabilidad nacional comoprocedimiento rutinario fue desarrollada después de la SGM en las NU. El líder de la iniciativa fue Richard Stone. Desde el trabajo de Stone hemos tenido Cuentas Nacionales Estandarizadas - SNA. El hecho que la cuenta es estandarizada por los países miembros lo hace muy útil. ¡Podemos comparar a través del tiempo y entre los países!, el sistema consiste de cuatro cuentas principales: a) La cuentade la producción; b) La cuenta del ingreso-consumo; c) La cuenta del capital; d) La cuenta en el resto del mundo.
La cuenta de producción es bien conocida por los políticos, periodistas y aún público en general debido a que la medida global del PBI de un país es el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un determinado período de tiempo.
Criticas al PBI
Primera Crítica: ElPBI es un concepto de ingreso bruto, es decir, no es deducida la depreciación del capital, aunque evidentemente para el bienestar humano es importante la inversión neta. Debería deducir la depreciación del capital independiente del capital considerado.
Segunda crítica: Otra crítica contra el PBI como medida del bienestar es la omisión de la producción en el hogar y en muchos casos es una omisiónseria.
Tercera crítica: El PBI omite muchos factores determinantes importantes del bienestar humano como la calidad ambiental y capital natural.
Cuarta crítica frente al uso del NNP como medida del bienestar tiene que ver con cambios en los precios relativos a través del tiempo y está principalmente asociado a Paul Samuelson.
3. Servicios del ecosistema
Las cuentas nacionales actuales noestán cubriendo los servicios del ecosistema en un nivel satisfactorio. Como muchos ecosistemas no son reconocidos o no gestionados (de alguna forma), los ecosistemas están fuera de las cuentas, a pesar del rol extremadamente importante de la economía. Así, cualquier reforma del sistema contable debe tratar a la contabilidad de los sistemas ecológicos. Afortunadamente, En la Contabilidad Ecológica yAmbiental, se han hecho intentos en incluir a estos sistemas de manera coherente, aunque no siempre han sido exitosos estos intentos.
Hay dos serios problemas para incluir a los ecosistemas en la contabilidad:
El primero: Es valorar a los servicios del ecosistema.
El segundo: Es definir y estimar el valor de los ecosistemas como stock.
Recuerde que en el SNA, el valor del capital real esdefinido como una valoración del mercado, suponiendo que los proveedores y usuarios del capital real pueden hacer predicciones de los costos y beneficios futuros. Aun cuando podemos tener dudas sobre la eficiencia de esta valoración del mercado, la situación es completamente diferente si intentamos encontraron los precios contables para el sistema ecológico como capital comercial.
4. Crítica de los“conceptos parecidos al ingreso” por Samuelson
El punto básico de Samuelson es simple, declara que si cambian los precios relativos puede ser imposible comparar el ingreso o NNP en dos períodos de tiempo.
Aun si B tiene inversiones netas más pequeñas en el largo plazo, habrá fallado mucho la reducción del retorno del capital comparado al país B, en que será mayor el NNP del País B. Así, el NNP en...