Planeta Desconocido

Análisis del informe de la «comisión investigadora» presidencial
115 mentiras sobre los atentados del 11 septiembre
por David Ray Griffin*
Sigue sin haber una versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en uninforme presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia ese informe, encontró en ese texto 115 mentiras aquí enumeradas.
[pic] |[pic] | |

|[pic] |[|[pic] |
|4 de noviembre de 2006|p|Derrumbe deledificio n°7 del World Trade Center Este edificio no fue impactado por ningún avión y su |
| |i|derrumbe presenta las características de una demolición controlada. (cf. video). La comisión investigadora ni|
|Herramientas |c|siquiera abordó el tema. |
|[pic]|]|________________________________________________ |
|[pic]Imprimir | |Para cada mentira nos referiremos a los análisis que hace el profesor David Ray Griffin en su obra Omisiones |
|[pic]Enviar | |y manipulaciones de la Comisión Investigadora. Las cifras que aparecen entre paréntesis se refieren a las |
|| |páginas de la edición original estadounidense de ese libro. |
|Todas las versiones de| |1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled |
|este artículo: | |al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del ||[pic] | |avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20). |
|[pic]français | |2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de |
|[pic]italiano | |puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de laComisión de |
| | |que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21). |
|Temas | |3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal |
|[pic]11 de Septiembre | |piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contrael Pentágono (21-22). |
|de 2001 | |4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían |
| | |ningún nombre árabe (23). |
| | |5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 deseptiembre, se ha visto que un incendio haya |
| | |provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25). |
| | |6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni |
| | |especialmente intensos y que ni siquiera duraron muchotiempo comparados con otros incendios ocurridos en |
| | |rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26). |
| | |[pic] |
| | |«Omissions et manipulations de la...