Planificacion

EL ADVENIMIENTO DE LA SOCIEDAD POST-INDUSTRIAL Un intento de prognosis social
Daniel Bell
Editorial Alianza

Título en inglés: The Comino of the postindustrial Society

Versión original de Raúl García y Eugenio Gallego

El siguiente material se utiliza con fines exclusivamente didácticos

ÍNDICE
Prefacio.............................................................................................................................................. 11 Introducción ....................................................................................................................................... 17 1. Desde la sociedad industrial a la post-industrial: teorías del desarrollo social ........................ 67 2. De los bienes a los servicios: la forma cambiante de la economía............................................ 147 3. Las dimensiones del conocimiento y la tecnología: la estructura de la nueva clase de la sociedad post-industrial ................................................................................. 197 4. La subordinación de la corporación. La tensión entre los modos de economizar y los de sociologizar................................................................................................. 311 5. Elección social y planificación social: la adecuación de nuestros conceptos e instrumentos ............................................................................................................ 347 6. “¿Quién decidirá?" Políticos y tecnócratas en la sociedad post-industrial ............................ 391 Coda. Una agenda para elfuturo ................................................................................................... 423 Índice onomástico ............................................................................................................................ 565 Índice de materias ...........................................................................................................................574

2

INTRODUCCIÓN
Este es un ensayo de prognosis social. ¿Pero se puede predecir el futuro? La cuestión es engañosa. No se puede, aunque sólo sea por la razón lógica de que no existe “el futuro”. Utilizar un término en este sentido es reificarlo, afirmar que semejante entidad es una realidad 1. La palabra futuro es un término relativo. Sólo se puede discutir sobre el futuro de algo2.Este estudio trata sobre el futuro de las sociedades industriales avanzadas. La prognosis difiere de la predicción, y aunque la distinción es arbitraria, conviene que la establezcamos desde ahora. Habitualmente las predicciones se refieren a acontecimientos –quién ganará una elección, sí un país irá o no a la guerra, quién vencerá en ella, la condición de una nueva invención–, es decir, se centransobre decisiones. Pero en cuanto tales predicciones, aunque posibles, no pueden ser formalizadas o sometidas a reglas. La predicción de los acontecimientos es inherentemente difícil. Los acontecimientos son la intersección de vectores sociales (intereses, fuerzas, presiones y cosas semejantes). Aun cuando de alguna manera se puede determinar la fuerza de esos vectores individualmente, senecesitaría una “física social” para predecir los puntos de cruce donde se combinan las decisiones y las fuerzas no sólo para producir el acontecimiento sino, lo que es más importante, su éxito. La predicción, por lo tanto (y la Kremlinología es un buen ejemplo) está en función en alto grado de un conocimiento y servicio detallado de las interioridades que proceden de una amplia imbricación con lasituación. La prognosis es posible donde se dan regularidades y recurrencias de los fenómenos (éstas son raras), o donde se dan tendencias cuya dirección, sí no la trayectoria exacta, se puede dibujar en series temporales estadísticas o formularse como tendencias históricas persistentes. Sin embargo, se trata siempre necesariamente de probabilidades y de un conjunto de proyecciones posibles. Pero las...