Planilandia

Prefacio de la segunda edición revisada, 1884
SI Mi POBRE amigo de Planilandia conservase el vigor mental de que gozaba
cuando empezó a redactar estas memorias, no tendría yo ahora necesidad derepresentarle en este prefacio, en el que él desea, primero, dar las gracias a sus lectores
y críticos de Espaciolandia, cuya estimación de su obra ha exigido, con inesperada
celeridad, una segundaedición de ella, segundo, disculparse por ciertos errores y erratas
(de las que él no es sin embargo enteramente responsable); y, tercero, explicar una o
dos concepciones erróneas. Pero él no es ya elCuadrado que fue una vez. Años de
presidio, y la carga aún más pesada de la incredulidad y burla generales, unidos a la
decadencia natural de la vejez, han borrado de su mente muchas ideas yconceptos, y
también mucha de la terminología que adquirió durante su corta estancia en
Espaciolandia. Me ha rogado por ello que conteste en su nombre a dos objeciones
específicas, de naturalezaintelectual una y de naturaleza moral la otra.
La primera objeción es que un planilandés, al ver una línea, ve algo que debe ser
grueso y a la vez largo a la vista (pues no sería visible si no tuviese algúngrosor); y en
consecuencia debería (se alega) reconocer que sus compatriotas no son sólo largos y anchos
sino también (aunque sin duda en un grado muy débil) gruesos o altos. Esta
objeción esplausible, y, para los espaciolandeses, casi irrebatible, así que, lo confieso,
cuando la oí por primera vez, no supe qué contestar. Pero la respuesta de mi pobre y
buen amigo me parece que la contestasatisfactoriamente.
-Admito -dijo él, cuando le mencioné esta objeción-, admito la veracidad de los
datos de vuestro crítico, pero rechazo sus conclusiones. Es cierto que tenemos en
realidad enPlanilandia una tercera dimensión no reconocida llamada «altura», lo
mismo que es cierto que vosotros en Espaciolandia tenéis en realidad una cuarta
dimensión no reconocida, a la que no se le da...