Planilla Identificacion De Riesgo


TALLER DE INTEGRACION II
TRABAJO PRACTICO Nº 1
“ANALISIS DE RIESGO EN LA FABRICACION DE PRODUCOS DE VIDRIO”



ALUMNO
Juan Pablo Tiranti

GENERARILIDADES
El siguiente trabajo está confeccionado con un criterio adaptado de la publicación “Guía para la evaluación de riesgos laborales en la administración de la comunidad de Castilla y León y sus organismos autónomos”, el cual se lo puede consultaren el siguiente hipervínculo: http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/352/593/GUIA%20EVALUACION%20RIESGOS%20LABORALES%20JCYL.pdf?b.. . Así mismo, se expondrán algunos de los criterios adoptados para la confección del trabajo.
RIESGOS, DENOMINACION Y CODIFICACION DE AGENTES.
En la práctica, los riesgos son muchos y a veces presentan denominaciones de lo más variadas. A continuación se expondrán ladenominación GENERAL que se ha adoptado para el siguiente trabajo
01CAIDAS DE PERSONAS A DISTINTO NIVEL
02 CAÍDAS DE PERSONAS AL MISMO NIVEL
03 CAÍDA DE OBJETOS POR DESPLOME O DERRUMBE
04 CAÍDA DE OBJETOS EN MANIPULACIÓN
05 CAÍDA DE OBJETOS DESPRENDIDOS
06 PISADAS SOBRE OBJETOS
07 GOLPES CONTRA OBJETOS INMÓVILES
08 CHOQUES CONTRA OBJETOS MOVILES
09 GOLPES/CORTES POR OBJETO O HERRAMIENTA
10PROYECCIÓN DE SÓLIDOS, LÍQUIDOS O GASES
11 ATRAPAMIENTO POR O ENTRE OBJETOS
12 ATRAPAMIENTO POR VUELCO DE EQUIPOS
13 SOBREESFUERZOS
14 EXPOSICIÓN A AMBIENTES EXTREMOS
15 CONTACTOS TÉRMICOS
16 CONTACTOS ELÉCTRICOS
17 EXPOSICIÓN A SUSTANCIAS QUÍMICAS
18 CONTACTO CON SUSTANCIAS QUÍMICAS
19 ACCIDENTES POR EXPOSICIÓN A RADIACIONES
20 EXPLOSIONES
21 INCENDIOS
22 ATROPELLOS O GOLPES CON VEHÍCULOS
23 EXPOSICION ACONTAMINANTES QUÍMICOS
24 EXPOSICIÓN A CONTAMINANTES BIOLÓGICOS
25 EXPOSICIÓN A RUIDOS
26 EXPOSICION A VIBRACIONES
27 ESTRÉS TÉRMICO
28 EXPOSICIÓN A RADIACIONES IONIZANTES /NO IONISANTES
29 CARGA DE TRABAJO FÍSICA
30 CARGA DE TRABAJO MENTAL
31 OTROS

Por contrapartida, cada uno de los agentes de riesgo son codificados, los cuales se encuentran detallados en la norma SRT N° 05/2005.
CRITERIOS DEVALORACION DEL RIESGO
El criterio utilizado se basa en la estimación del riesgo para cada peligro en la determinación de la potencial severidad del daño (O sea, sus consecuencias) y la probabilidad de que ocurra el hecho. A saber
SEVERIDAD:
Baja: Daños superficiales: cortes y magulladuras pequeñas. Irritación de los ojos por polvo. Molestias e irritación. Disconfort
Medio. Quemaduras, conmociones,torceduras importantes, fracturas menores. También se consideran Sordera, dermatitis, asma, trastornos musculoesqueleticos, enfermedades que conducen a una incapacidad menor
Alta. Amputaciones, fracturas mayores, envenenamiento, lesiones múltiples, lesiones fatales. También cáncer, otras enfermedades que acorten severamente la vida. Enfermedades agudas.
Para la severidad del daño se tienen en cuentalas partes del cuerpo afectado y la naturaleza del daño.
PROBABILIDAD
En el caso de la probabilidad no se han considerado las medidas de control ya implementadas, los requisitos legales y los códigos de buenas prácticas comprobados como medidas específicas, sino que se ha planteado la situación de trabajo tal cual se presentaría SIN NINGUN TIPO DE MEDIDA HIGIENICA y de SEGURIDAD.
BAJA: El dañoocurrirá raras veces
MEDIA: El daño ocurrirá algunas veces
Alta: el daño ocurrirá siempre o casi siempre
Una vez establecidas estas variables, la valoración del riesgo se establecerá mediante el método de cuadro de doble entrada
PROBABILIDAD
CONSECUENCIA

BAJA
MEDIA
ALTA
BAJA
Trivial
Tolerable
Moderado
MEDIA
Tolerable
Moderado
Importante
ALTA
Moderado
Importante
SEVERO


BOTELLAS EJEMPLO S.A
CIIU:2610
“FABRICACION DE PRODUCTOS DE VIDRIO”
Fecha: 06/05/15
CIUO: 81311-0
“OPERADOR DE HORNO DE VIDRIERIA - CAPATAZ”

RIESGO
EVALUACION DE RIESGO

Probabilidad
Consecuencia
Valor del Riesgo
Medidas Correctivas

A
M
B
A
M
B
T
To
M
I
S

EXPOSICION A RUIDO
90001
X



X




X

Uso continuo de protección auditiva.
CARGA TERMICA
80001
X



X




X

Uso continuo de traje térmico.
Discontinuación de la...