Planillas parametrizadas

“PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA, POLITICAS Y FINANCIAMIENTO. APLICACIÓN DE PLANILLAS PARAMETRIZADAS”

Hoja 1.- Basados en el caso resuelto de laplanilla existente:

CONCLUSIONES: Podemos concluir que el proyecto es inviable por:
1. El VANS es negativo, por lo tanto este proyecto no es rentable ya que generará unapérdida en los ingresos de la comunidad.
2. La TIRS es igual a cero, por lo tanto la aceptación del proyecto es indiferente.
3. El VANP es negativo, por lo tanto este proyectono generará rentabilidad.
4. TIRP es negativo, por lo tanto durante la vida útil del proyecto no ofrecerá rendimiento alguno.
RECOMENDACIONES
* Se recomienda abandonarel proyecto por las conclusiones mencionadas.
* En el caso de que se reformule el proyecto, disminuyendo los costos de inversión para que el proyecto genere mayorrentabilidad, se recomienda tomar otra decisión.

Hoja 2.- Basándonos en los indicadores de la planilla, considerando una disminución en los costos de inversión en un 20%, e incremento delos precios de la papa y oca en un 90%.

CONCLUSIONES: Podemos concluir que el proyecto es viable por:

1. El VANS es positivo, por lo tanto el proyecto es rentable estogenerará un incremento en los ingresos para la comunidad.
2. La TIRS es positivos, por lo tanto el proyecto es viable ya que el proyecto es rentable.
3. El VANP y laTIRP son positivos, por lo tanto el proyecto es viable ya que durante su vida útil generará rentabilidad.
RECOMENDACIONES: De acuerdo al análisis de sensibilidad podemos mencionarque:
* Se aprueba la implementación del proyecto porque los costos de inversión son menores y los ingresos permitirán mayor rentabilidad durante la vida útil del proyecto.