Planos Explosivos

modelo democrático colombiano
La transición está terminando cincuenta años del modelo de democracia colombiano del Frente Nacional, y abandonando los esfuerzos de la Constitución del 91 de pasara un estadio superior de desarrollo institucional. Pero ¿cuáles son las razones para que Colombia esté configurando un cambio tan abismal en su diseño democrático, justo cuando estaba buscandosolucionar las limitaciones del anterior, y el mundo está de regreso del autoritarismo?
Son dos, una externa y otra estructural. La causa externa es un fenómeno de contagio regional. La sociedad colombianaaparentemente siente un gran rechazo por el modelo de democracia andino de Hugo Chávez, lo que debería disuadir, no estimular, la complacencia frente a un comportamiento caudillista en Colombia. Sinembargo, paradójicamente parece estarse dando un fenómeno de contagio al revés, no por vía del tradicional efecto dominó, sino de solidaridad nacionalista con el presidente Uribe, que se traduce enapoyo a su permanencia y a sus métodos. La confrontación política con Chávez ha construido una sensación de amenaza externa, que ha ido legitimando la tesis de que Uribe es insustituible para poderdetener a Chávez.
La razón estructural que permitió el contagio sería que el modelo democrático colombiano engendró su propia ruina. Para detener la violencia, el Frente Nacional construyó unasinstituciones fuertes, que habían logrado aclimatar una disciplina democrática. El procedimiento de institucionalizar “a la fuerza”, impidiendo la competencia democrática durante dieciséis años, parecía unrecurso radical pero efectivo en una región sin madurez política.
Pero al cerrar los canales de participación democrática en un era de gran polarización ideológica, el Frente Nacional estimuló laviolencia guerrillera por una parte, y por la otra, le restó legitimidad a las políticas de cero tolerancia frente a la violencia. Estos factores, entre otros, contribuyeron al crecimiento sostenido de la...