plato
Páginas: 6 (1369 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2013
Tal como se anticipaba con las cifras preliminares, las Cuentas Nacionales del Banco Central confirmaron que la economía chilena registró un crecimiento de 5,6% en 2012, cifra impulsada por el gran dinamismo de la demanda interna que anotó un alza de 7,1% en el ejercicio.
La positiva variación, significó que el producto interno bruto (PIB) de la actividad doméstica llegara a los US$ 268.303millones, tomando en cuenta el tipo de cambio promedio de ese año de $ 487, lo que dividido por la población total chilena estimada por el FMI (17,403 millones) da que el PIB per cápita corregido por paridad de compra superaría levemente los US$18.000 en 2012.
Sin embargo, las nuevas cifras entregadas por el Censo 2012, arrojaron que la población nacional es menor a la que estimaba el organismointernacional, llegando a los 16,572 millones, por lo que el ingreso per cápita aumenta a US$19.400, cifra muy cercana al umbral de los US$20 mil utilizados para catalogar a un país como desarrollado.
La situación ya la había anticipado el mismo ministro de Hacienda, Felipe Larraín, el año pasado en el marco del seminario Enade, donde afirmó, en tono de broma, que “el consejo que les daría amis colegas para elevar el PIB per cápita es que hagan un censo”.
Si bien el secretario de Estado realizó el comentario en modo irónico, lo cierto es que las cifras le dieron la razón, tanto así que el FMI ha ido corrigiendo sus proyecciones al respecto para el país.
Mientras en septiembre de 2011 el organismo apuntaba a que Chile superaría la barrera de los US$ 20 mil en 2016, en abril de2012 adelantó la meta para 2015. En octubre, en tanto, previó que el país tendrá un PIB de US$ 20.251 para 2014, proyección que podría seguir corrigiéndose.
De hecho, si este año la economía creciera en torno a 5,5%, la meta de los US$20 mil per cápita se cumpliría en el actual ejercicio.
A juicio de Nathan Pincheira, economista de Banchile, los buenos resultados dan cuenta de “que lo que sehizo en términos de reacción post terremoto fue bastante positivo, y después ese crecimiento se fue ratificando a pesar de la baja base de comparación. No muchos países tienen la capacidad de salir después de una crisis o terremoto de manera rápida y el crecimiento de los años posteriores hasta 2012 a todas luces fue un buen dato”.
Si bien reconoce que la corrección a la baja de lapoblación tras el Censo significa un impacto estadístico importante en el aumento del PIB per cápita, su mayor preocupación pasa por la llamada “trampa de los ingresos medios”, donde varios países se han quedado estancados.
“Es relevante mencionar lo que ha pasado históricamente con aquellos países que han llegado a este nivel de PIB per cápita, porque en estos niveles muchos se quedan entrampados yno alcanzan de cruzar el umbral, entonces hay que pensar en el crecimiento a largo plazo y las reformas que se necesitan para que sea sostenible”, precisa.
Concuerda Alejandro Alarcón, economista de la Universidad de Chile, quien sostiene que “si bien es muy bueno que siga aumentando el PIB per cápita y nos vamos acercando a los US$ 20 mil, hay que tener presente que el país necesita unacantidad importante de reformas en energía, flexibilidad laboral, innovación y otros. Esas reformas están pendientes y la nueva administración deberá hacerse cargo de eso para que el país pueda crecer más”.
¿Qué explica un alto crecimiento?
Teoría y evidencia internacional:
• Crecimiento = “transpiración” (acumulación factores
productivos) + “inspiración” (aumento eficiencia
productiva)
•Elevado crecimiento no se logran sin mucha “inspiración”
• Buenas instituciones y políticas llevan a un país a
“inspirarse”
• “Inspiración” se refleja en productividad total de factores
(PTF), medida residualmente a partir de una función de
producción agregada para el PIB
• PTF es una medida útil de eficiencia agregada
¿Qué explica el rápido crecimiento de
Chile en los años noventa?
•...
La positiva variación, significó que el producto interno bruto (PIB) de la actividad doméstica llegara a los US$ 268.303millones, tomando en cuenta el tipo de cambio promedio de ese año de $ 487, lo que dividido por la población total chilena estimada por el FMI (17,403 millones) da que el PIB per cápita corregido por paridad de compra superaría levemente los US$18.000 en 2012.
Sin embargo, las nuevas cifras entregadas por el Censo 2012, arrojaron que la población nacional es menor a la que estimaba el organismointernacional, llegando a los 16,572 millones, por lo que el ingreso per cápita aumenta a US$19.400, cifra muy cercana al umbral de los US$20 mil utilizados para catalogar a un país como desarrollado.
La situación ya la había anticipado el mismo ministro de Hacienda, Felipe Larraín, el año pasado en el marco del seminario Enade, donde afirmó, en tono de broma, que “el consejo que les daría amis colegas para elevar el PIB per cápita es que hagan un censo”.
Si bien el secretario de Estado realizó el comentario en modo irónico, lo cierto es que las cifras le dieron la razón, tanto así que el FMI ha ido corrigiendo sus proyecciones al respecto para el país.
Mientras en septiembre de 2011 el organismo apuntaba a que Chile superaría la barrera de los US$ 20 mil en 2016, en abril de2012 adelantó la meta para 2015. En octubre, en tanto, previó que el país tendrá un PIB de US$ 20.251 para 2014, proyección que podría seguir corrigiéndose.
De hecho, si este año la economía creciera en torno a 5,5%, la meta de los US$20 mil per cápita se cumpliría en el actual ejercicio.
A juicio de Nathan Pincheira, economista de Banchile, los buenos resultados dan cuenta de “que lo que sehizo en términos de reacción post terremoto fue bastante positivo, y después ese crecimiento se fue ratificando a pesar de la baja base de comparación. No muchos países tienen la capacidad de salir después de una crisis o terremoto de manera rápida y el crecimiento de los años posteriores hasta 2012 a todas luces fue un buen dato”.
Si bien reconoce que la corrección a la baja de lapoblación tras el Censo significa un impacto estadístico importante en el aumento del PIB per cápita, su mayor preocupación pasa por la llamada “trampa de los ingresos medios”, donde varios países se han quedado estancados.
“Es relevante mencionar lo que ha pasado históricamente con aquellos países que han llegado a este nivel de PIB per cápita, porque en estos niveles muchos se quedan entrampados yno alcanzan de cruzar el umbral, entonces hay que pensar en el crecimiento a largo plazo y las reformas que se necesitan para que sea sostenible”, precisa.
Concuerda Alejandro Alarcón, economista de la Universidad de Chile, quien sostiene que “si bien es muy bueno que siga aumentando el PIB per cápita y nos vamos acercando a los US$ 20 mil, hay que tener presente que el país necesita unacantidad importante de reformas en energía, flexibilidad laboral, innovación y otros. Esas reformas están pendientes y la nueva administración deberá hacerse cargo de eso para que el país pueda crecer más”.
¿Qué explica un alto crecimiento?
Teoría y evidencia internacional:
• Crecimiento = “transpiración” (acumulación factores
productivos) + “inspiración” (aumento eficiencia
productiva)
•Elevado crecimiento no se logran sin mucha “inspiración”
• Buenas instituciones y políticas llevan a un país a
“inspirarse”
• “Inspiración” se refleja en productividad total de factores
(PTF), medida residualmente a partir de una función de
producción agregada para el PIB
• PTF es una medida útil de eficiencia agregada
¿Qué explica el rápido crecimiento de
Chile en los años noventa?
•...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.