platon y morelli

Antinomia entre el artículo 135 numeral 9o y el artículo 141 de la Constitución Política de Colombia.

El artículo 135.-Son facultades de cada cámara:
“(…)
Numeral 9º) Modificado.ActoLegislativo 01 de 2007, art. 2o. Proponer moción de censura respecto de los ministros, superintendentes y directores de departamentos administrativos por asuntos relacionados confunciones propias del cargo, opor desatención a los requerimientos y citaciones del Congreso de la República. La moción de censura, si hubiere lugar a ella, deberá proponerla por lomenos la décima parte de los miembros quecomponen la respectiva Cámara”.
Antes de ser modificado, dicho numeral estipulaba que la votación para la moción de censura se haría “entre eltercero y el décimo día siguientes a la terminación deldebate, en congreso pleno, con audiencia de los ministros respectivos”. Además, pactaba que “su aprobación requerirá la mayoríaabsoluta de los integrantes de cada cámara” .
Una vez se pronuncie unaCámara sobre la moción de censura su decisión inhibe a la otra a pronunciarse sobre la misma.
Con la modificación, elnumeral 9o ordenó que “la votación se hará entre el tercero y el décimo día siguientesa la terminación del debate, con audiencia pública del funcionario respectivo. Su aprobaciónrequerirá el voto afirmativo de la mitad más uno de los integrantes de la Cámara que la haya propuesto” .Sin embargo, el artículo 135 en su numeral 9o hace parte de una antinomia con elartículo 141, en el cuál se establece que el Congreso se reunirá en un solo cuerpo para ejercer ciertas funciones,incluida la de decidir sobre la moción de censura, lo que genera unacontradicción y una duda, sobre si la decisión de la moción de censura se llevará a cabo en el Congreso reunido en pleno, o sidependerá de la mayoría de la Cámara que propuso dicho mecanismo.