platon

ETICA
PLATON
LA REPUBLICA
El dialogo o lectura trata sobre una discusión entre Sócrates , Glaucón, Tramisco y Adimanto pero al final Tramisco termino dandose por vencido y se salio del debatepor que se dio por vencido.
Lo que Glaucón tenia como definición de justicia e injusticia era que la sociedad pensaba que la justicia no era un bien si no una necesidad tambien dice que se ha llegadoa amar la injusticia no por que sea un bien en sí misma , sino por que impide dañar a los demas: como mencionaba anteriomente dice que nadie es justo por voluntad propia, sino por necesidad ;y que noserlo no es un bien en si , pues el hombre se vuelve injusto en el momento en que puede hacerlo sin temor alguno y que los amantes de la injusticia deduciran que todo hombre sabe, en el fondo queesta es mas benefica de la justicia.
El merito de la injuisticia reside en parecer justo sin serlo como habia dicho el siendo capaz de realizar perfectos actos de injusticia y los peores crímenes ,sepa hacerse de un afama de hombre de bien ; que si comete una falta , la reparare de inmediato; que sea tan persuasivo que logre convencer de su inocencia a quienes han sido las vistimas de sus malasobras; que sea lo suficiente osado y poderoso , valiendose de los recuerso propios o de los recursos de los amigos, que obtenga por la fuerza lo que no podría lograr de otra manera para el ese era elhombre injusto.
En cuanto a el hermano de Glaucón ,Adimanto dijo que las acciones injustas son más utiles que las justas, la mayoría honra y considera feliz al hombre malo por que tiene bienes yfama , y desprecia al justo si es débil e indigente, aunque crean que el justo es mejor que el injusto.
Y Sócrates haces que analicen como se crea un estado por que dice que la esencia de lajusticia tiene que ver con la sociedad, por lo tanto dice lo que le da un origen a una sociedad es que un solo hombre no se basta a si mismo para satisfacer todas sus necesidades la necesidad de una...