Platon

sistema de garantías.

1.- crisis del derecho y crisis de la razón jurídica. El modelo garantista.
Existe en todo el mundo una crisis en el derecho lo que puede llevar una crisis de la democracia y en esta crisis se distinguen tres aspectos:
1.- Crisis de la legalidad: crisis en el valor vinculante asociado a las reglas por los titulares de los poderes públicos. Es decir no se cumplen lasnormas ni por los ciudadanos ni por los titulares de los poderes.
2.- Crisis en el Estado social: es la inadecuación estructural de las formas de derecho a las funciones del Walfer state, agravada por la acentuación de carácter selectivo y desigual.
El deterioro de la ley, la falta de certeza generalizada a causa de la incoherencia y la inflación normativa y, sobre todo, la falta de elaboración deun sistema de garantías de los derechos sociales equiparable al sistema de garantías de los derechos de libertad y propiedad, esto representa no solo un factor de ineficacia de los derechos sino que genera el terreno para la corrupción y el arbitrio.
3.-Crisis del estado nacional: se manifiesta en el cambio de lugares de la soberanía, en un debilitamiento del constitucionalismo. La falta de unconstitucionalismo internacional está poniendo en crisis a la tradicional jerarquía de fuentes. Se necesita nuevas fuentes para la producción del derecho, sustraídas a controles parlamentarios y, al mismo tiempo a vínculos constitucionales, tanto nacionales como supra nacionales.
El peligro para el futuro de los derechos fundamentales no solo depende de las crisis del derecho sino también en lacrisis de la razón jurídica; la razón jurídica actual deriva del constitucionalismo que permite configurar y construir hoy el derecho como un sistema artificial de garantías constitucionalmente pre ordenado a la tutela de los derechos fundamentales.
La sujeción al derecho, es el rasgo específico del derecho constitucional que la misma producción jurídica se encuentra disciplinada tanto por normasformales y sustanciales de derecho positivo a esto le podemos llamar el modelo garantista, por oposición al paliopositivista.
Gracias al modelo garantista, el derecho contemporáneo no programa solamente sus formas de producción a través de normas de procedimiento formales , sino que además programa sus contenidos sustanciales vinculándolos normativamente en sus constituciones mediante técnicas degarantía cuya tarea es labor de la cultura jurídica y esto conlleva a la alteración de diversos planos:
a) Teoría del derecho: donde esta doble artificialidad supone una revisión de la teoría de la validez y vigencia en una nueva relación entre forma y sustancia de las decisiones.
b) Teoría política: donde comporta una revisión de la concepción puramente procedimental de la democracia y elreconocimiento de una dimensión sustancial en esta.
c) Teoría de la interpretación y aplicación de la ley: al que incorpora una redefinición del papel del juez y una revisión de las formas y condiciones de su sujeción a la ley.
d) Metateria del derecho: y el papel de la ciencia jurídica que no solo debe ser descriptiva sino también critica en relación con su objeto
Democracia formal y democraciasustancial
Los derechos fundamentales son la base de la moderna igualdad en cuanto tienen dos características con los otros ya que los fundamentales son: universales e indisponibles.
La democracia formal o política: hace referencia al quien y al como de las decisiones y que se halla garantizada por las normas formales que disciplinan las formas de las decisiones, asegurando con esto la voluntad delas mayorías.
La democracia sustancial: se refiere a lo que no puede decidirse o debe ser decidido por cualquier mayoría y que está garantizado por las normas sustanciales. Ninguna mayoría ni siquiera por unanimidad, puede legítimamente decidir la violación de los derechos fundamentales, ya que estos forman parte de la esfera de lo indecidible.
Las garantías no son otra cosa que las técnicas...