plauto

EXAMEN DE LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA
RAMÓN PÉREZ RECHE

EXAMEN DE LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA.
TEMA IV

1. Concepto de ley fonética.
Este concepto hunde sus raíces en la escuela neogramática, formulada por Jacob
Grimm, aunque su propuesta se debe a Rask. La idea de “ley fonética” consiste en que
un fonema determinado en un contexto igual evoluciona de la misma manera. Opera con
el cotejo decorrespondencias fonéticas entre las distintas lenguas indoeuropeas. Se
establecen cuadros con términos análogos y se extraen conclusiones sobre el desarrollo
de cada fonema. Por una parte, llevará a los lingüistas a reconstruir el ancestro
indoeuropeo y, por otra, el proceso de desarrollo.
La “ley fonética” opera sobre un principio fundamental, el principio de regularidad,
que considera que unfonema en contextos fonéticos iguales evoluciona siempre del
mismo modo; este principio se debe a Loskien. De las tablas de correspondencia y del
principio de regularidad se extraen normas de cambio. Un cambio fonético afecta tanto
la fonética como a la morfología. Lo que no se subscribe a la norma será analogía; de
ahí las críticas posteriores al principio de regularidad.
Una ley fonética,desde la perspectiva de la dialectología, debe estar restringida a un
tiempo y lugar determinados, si nos salimos de ello es posible que no actúe. A nosotros
el cambio lingüístico nos llega ya consumado en los textos, lo cual es una limitación.
Además, un cambio fonético en la realización de la lengua solo llega a nosotros o se
hace perceptible para el estudioso cuando este cambio afecta alsistema. La justificación
de este cambio fonético muchas veces se debe a un desequilibrio en el sistema
fonológico. De hecho, el estudio de las lenguas modernas indica que los sistemas
fonológicos suelen estar desequilibrados.
La evolución de los fonemas hay que entenderla como el resultado de realizaciones
fonéticas, adaptaciones fonotácticas que acaban relajándose en el sistema fonológico.Cuando hablamos de este cambio fonético hay que clasificarlo en dos tipos: cambios
por alófonos y cambios esporádicos.

2. Ley de Grimm-Verner
Su formulación surge entre 1818 y 1819, se conoce también como “mutación
consonántica del germánico”. Surge de la mano de estos neogramáticos, del análisis
mediante las relaciones entre las lenguas germánicas, el sánscrito, el latín y el griego. Labase para la formulación de esta ley reside en la desviación sistemática de las oclusivas
indoeuropeas en las lenguas germánicas.
1.
Si la oclusiva sorda va precedida de una consonante aspirada o de una –s no se
va a producir el cambio (s- + oclusiva sorda -> se mantiene igual, seguirá siendo
oclusiva sorda). Ej de s- + oclusiva sorda.: lat. piscis // ant.ing. fisc. Ej. de consonante

1EXAMEN DE LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA
RAMÓN PÉREZ RECHE

aspirada+ oclusiva sorda: lat. captus // ant. ing. haft.
Hay que establecer una cronología para los cambios en cadena:
En armenio se produce un hecho muy parecido a esa mutación de consonantes.
En lenguas no indoeuropeas también se ven este tipo de mutaciones.
Los promotores de la hipótesis glotálica se apoyan en la Ley de las mutacioneslingüísticas y la coincidencia con el armenio para proponer que no se trata de una
mutación posterior de las lenguas germánicas y del armenio, sino que representan el
arcaísmo real. Tenemos formas en las que al principio de palabra no se produce la
mutación: *IE dyen // ing. moderno. day.
Según la ley de Grimm, la oclusiva sonora d debería dar t, pero en inglés no se
ha producido (day),aunque en la palabra Tuesday sí. Esto se ha explicado con la
cronologia relativa. En “tuesday” se explica porque estaba activa la ley. Otra excepción,
a partir de la que se desarrolla la segunda ley: *IE pətēr (oclusiva sorda); ant. ing. faðer
(fricativa sonora) [el fonema ð se llama eth, y marca una fricativa sonora; þ se llama
thora y expresa una fricativa sorda].
1.
PIE oclusivas sordas...