Plenario Fecha Testamento Olografo

Voces: FECHA ~ NULIDAD ~ SUCESION ~ TESTAMENTO ~ TESTAMENTO OLOGRAFO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno(CNCiv)(EnPleno)
Fecha: 14/04/1980
Partes: Marcos de Mazzini, Ana, suc.
Publicado en: LA LEY1980-B, 356 -
Cita Online: AR/JUR/5989/1980

Sumarios:
1. La falta de fecha de un testamento ológrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos.

Texto Completo:Buenos Aires, abril 14 de 1980.
Cuestión: "Si la falta de fecha en un testamento ológrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos o, en determinadas circunstancias puede prescindirse de la misma y aprobárselo en cuanto a sus formas".
El doctor Padilla dijo:
La cuestión a decidir supone, a mi juicio, al no introducir distingo alguno sobre el particular el tema del plenario, laausencia total de fecha en el testamento ológrafo, o sea, la falta de día, mes y año, a la vez. Así resulta, por lo demás, del cotejo de las sentencias tildadas de contradictorias. En consecuencia, quedan excluidos del estudio los problemas suscitados en torno de la fecha incompleta, la errada y la falsa.
El testamento ológrafo es en nuestro régimen vigente el acto jurídico solemne por excelencia. Elart. 3639 del Cód. Civil lo demuestra con suma claridad cuando establece que para ser válido en cuanto a sus formas, "debe" ser escrito todo entero, fechado y firmado por la mano misma del testador. La falta de alguna de esas formalidades, agrega dicha disposición legal, "anula" el testamento en todo el contenido. Como se ve, se trata de una norma imperativa cuyo incumplimiento trae aparejada lanulidad, características que, precisamente, perfilan la solemnidad del acto. La fecha en el testamento ológrafo participa de la forma constitutiva de él y, como se sabe, la forma constitutiva (forma "ad sustantiam" o "ad solemnitatem"), tiene como función propia y específica la de dar el ser a la cosa, "forma dat esse rei", como decían los clásicos. No observado ese tipo de forma, el acto jurídico, enel caso el testamento, no posee existencia "ab initio", es decir, que no es en el plano jurídico lo que parece ser.
Pero, hay incluso otros preceptos de nuestro Código que vienen a corroborar el carácter solemne que, asumen los requisitos impuestos por el recordado art. 3639, entre ellos la fecha. Téngase presente que no puede sostenerse que el testamento carece de fecha si ésta resulta delcontexto, "de una manera precisa" (arg. art. 3642, Cód. Civil). Entre aquellos preceptos merecen señalarse los arts. 3607, 3627, 3630 y 3632 del Cód. Civil, así como las notas del Codificador puestas a los arts. 973 y 3622, bien elocuentes, por cierto. No me cabe duda alguna, por consiguiente, que nuestro sistema legal exige, a riesgo de ser declarado nulo, de nulidad absoluta y manifiesta, lainserción de la fecha en el testamento o, por lo menos, de enunciaciones que permitan inferirla con precisión.
Todavía hay más. La tesis que sustento, apoyada también por la doctrina, y la jurisprudencia de nuestros tribunales casi por unanimidad (conf. citas en la excelente y exhaustiva nota de Francisco A. M. Ferrer intitulada "La nulidad absoluta y manifiesta del testamento ológrafo sin fecha",publicada en J. A., t. 1978-III, p. 54), cuenta, por otro lado, con el firme respaldo de los antecedentes que inspiraron a Vélez Sársfield al redactar la norma establecida en el mencionado art. 3639, cuyo texto, con muy ligeras variantes, fue tomado del art. 970 del Cód. de Napoleón, que sobre el punto no se presta al equívoco. Por otra parte, de los autores franceses que anota el Codificador en susglosas, al considerar el capítulo sobre el testamento ológrafo, ninguno de ellos asigna validez al testamento que por entero carece de fecha. Tal criterio es el seguido sin discrepancias por los otros comentaristas de esa nacionalidad que han estudiado el tema (conf. la profusa enumeración de Ferrer en la nota indicada).
Para sentar la conclusión de que el art. 3639 del Cód. Civil no ha querido...