plenarios

Plenarios

1.- Plenario No. 1-2005/DJ-301-A
Asunto: Momento de la consumación en el delito de robo
agravado
1.-El robo exige dos elementos:
a.- La acción, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas.
b.- El elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de
intimidación deben ser desplegados antes, en el desarrollo o inmediatamente
posterior a la sustracciónde la cosa.
2.- Desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentre.
3.- el acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para
determinar, el iter criminis, la consumación y la tentativa.

4.- el apoderamiento importa:
a.- El desplazamiento físico de lacosa del ámbito del tenedor a la del
sujeto activo.
b.- La realización material de actos posesorios, de disposición sobre la
misma.
5.- la acción de apoderarse mediante sustracción, materialmente, define al
delito de hurto y por extensión al robo.
6.- es un delito de resultado y no de mera actividad.
7.- la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de
la cosa deja detener a ésta en el ámbito de su protección dominical.
8.- el resultado típico se manifiesta cuando el agente tiene la posibilidad
de realizar actos de disposición sobre la cosa, aunque sea solo por
breve tiempo.

9.- La consumación esta condicionada por la disponibilidad de la cosa
sustraída, disponibilidad que más que real, debe ser potencial.
10.- La disponibilidad debe ser sobre lacosa sustraída, por lo que:
a.- si hubo posibilidad de disposición , y pese a ello se detuvo al
autor y recupero la cosa, la consumación ya se produjo.
b.- si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido
inmediatamente y sin interrupción es capturado con la cosa, así
como si en el transcurso de la persecución abandona la cosa y
éste es recuperado, el delito quedo en grado detentativa.
c.- Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o
más de ellos pero otros logran escapar con el producto del robo, el
delito se consumo para todos.

2.- Sentencia Plenaria No. 2-2005/DJ-301-A
Asunto: Sustitución de penas por retroactividad
benigna
(Ley No. 28002)
1.- Cuando la nueva ley disminuye el marco legal abstracto con que se
conmina la infracción penalobjeto de condena firme, la pena impuesta
con arreglo a la ley anterior ineludiblemente debe ser sustituida.
2.- La sustitución de la pena debe respetar los hechos declarados
probados, y las circunstancias y factores reconocidos en el fallo como
relevantes para la determinación judicial de la pena, los que son
inmutables.
3.- La nueva pena a imponerse debe respetar los principios deproporcionalidad y de legalidad.
4.- si se impuso el máximo o el mínimo legal con arreglo a la ley anterior, la
nueva pena sustituida debe, igualmente, imponer el máximo o mínimo
legal, respectivamente, establecida en la nueva ley.

5.- Si se impuso una pena inferior al mínimo legal estipulado en la ley
anterior o esta respeta los parámetros de dicha ley, la nueva pena
debe, asimismo, imponer unapena inferior al mínimo legal
establecido en la nueva ley o, según el caso, una pena dentro de
los parámetros de la nueva ley.

3.- Plenario No. 8-2008/CJ-116
Asunto: La prescripción de la acción penal en el art.
46-A y 49 del CP
1.- Prescripción ordinaria: la acción prescribe al máximo de la pena
(abstracta) fijada por la ley para el delito.
2.- Prescripción extraordinaria: se producecuando el tiempo transcurrido
sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
3.- la agravante del art. 46 – a del CP (funcionario Público)., no puede ser
adicionada para efectos de determinar el plazo de prescripción de la
acción penal.

4.- Plenario No. 5-2009/CJ-116
Asunto: Proceso de terminación anticipada
1.- La TA es un proceso penal especial y, además, una forma de...