Pleno Distrital de Familia

COMISIÓN DISTRITAL A CARGO DE LA REALIZACIÓN DE PLENOS DISTRITALES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Comisión de Magistrados a cargo de la Celebración de Plenos
Distritales a instancia del Centro de Investigaciones Judiciales
Del Poder Judicial para el Año Judicial 2011

ACTA DE PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA
DE FAMILIA
En la ciudad de Tumbes, siendo las diecisiete horascon quince minutos del día veintidós de junio del
año dos mil once, en el Auditorio de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, se dieron cita los
Magistrados y Servidores de dicha Corte Superior, con la finalidad de participar en el PLENO
JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA de FAMILIA, convocado con la finalidad de abordar los
siguientes temas controvertidos:
TEMA I:
En cuanto al Beneficiode Semilibertad para adolescentes infractores, el artículo 241° del Código de
Niños y Adolescentes sólo prevé como requisito el haber cumplido las 2/3 partes de la medida de
internamiento para acceder a dicho Beneficio. ¿Podrá aplicarse a estos casos las normas previstas
en los artículos 49° y 50° del Código de Ejecución Penal en lo que fuere aplicable?
Presentándose como alternativas deelección las siguientes:
PRIMERA OPCIÓN:
Sí puede, considerando que la semilibertad no constituye un derecho, sino un beneficio, que para
acceder al mismo debe cumplirse con las exigencias y presupuestos legales previstos en el artículo
49° y 50° del Código de Ejecución Penal, adaptados a la naturaleza de los procesos de infractores.
SEGUNDA OPCIÓN:
No puede, toda vez que la semilibertad paramenores infractores tiene naturaleza distinta a la que se
concede a los sentenciados por la comisión de delitos, cuyo trámite y concesorio está regulado por el
Código de Ejecución Penal.

COMISIÓN DISTRITAL A CARGO DE LA REALIZACIÓN DE PLENOS DISTRITALES

Conformados los grupos de trabajo y realizado el debate interno correspondiente, se procedió a
exponer las posiciones adoptadas por cada unode los grupos en la Plenaria convocada.
GRUPO N° 01:
Interviniendo el relator de dicho grupo, precisa lo siguiente:
Que, por unanimidad han optado por la posición número dos, toda vez que por la naturaleza jurídica
de las medidas impuestas no se puede ir a otra norma, pues son tratamientos distintos, ya que el
Código de Ejecución Penal se aplica a personas mayores de edad (imputables) que haninfringido la
ley y se les ha impuesto una condena; en cambio a los adolescentes infractores se les ha impuesto
una medida socioeducativa, la cual tiene como propósito fundamental la resocialización del
adolescente infractor, para su posterior reinserción a la sociedad; durante su internamiento el Estado
se preocupa que el menor reciba el tratamiento necesario para el proceso deresocialización,
teniendo en cuenta el interés superior de los niños y adolescentes.
GRUPO Nº 02:
Interviniendo el relator de dicho grupo, precisa lo siguiente:
El grupo ha adoptado por mayoría (al haber una abstención) la segunda posición, toda vez que la
semilibertad para menores infractores tiene naturaleza distinta a la que se concede a los
sentenciados por la comisión de delitos, cuyo trámite yConcesorio está regulado por el Código de
Ejecución Penal.
La segunda opción es la más adecuada teniendo en consideración lo que prevén los artículos 9 y 50
del código de Ejecución Penal, referidos a la comisión de delitos, por ende, es para sujetos mayores
de edad y en pleno ejercicio de sus facultades, sin embargo, difiere con referencia a los menores
infractores ya que por su propia naturalezadebe tenerse en consideración lo señalado por el Código
de Niños y Adolescentes, norma especial que rige este tipo de supuestos. Es más, debe tenerse en
cuenta que la aplicación del beneficio de semilibertad a los menores infractores deben sujetarse
estrictamente a lo que está establecido en el artículo 241 del CNA, puesto que el artículo VII de su
Título Preliminar, que sirve de base para...