Plenos de Circuito
Páginas: 9 (2006 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2013
PLENOS DE CIRCUITO
Los Plenos de Circuito son órganos creados mediante reforma constitucional aprobada el 6 de junio de 2011, con el propósito de encomendarles la tarea de constituir criterios obligatorios al dirimir las denuncias que se les formulen por contradicciones de tesis emanadas de los Tribunales Colegiados de un mismo circuito, ya sean especializados o mixtos.
La mencionadareforma constitucional modificó el artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual ahora -en lo que interesa- establece lo siguiente:
“Asimismo, mediante acuerdos generales establecerá Plenos de Circuito, atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados que pertenezcan a cada Circuito. Las leyes determinarán su integración y funcionamiento”.De acuerdo con este artículo, corresponde al Congreso de la Unión determinar, a través de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, la competencia y facultades de los Plenos de Circuito; en tanto que, compete al Consejo de la Judicatura Federal, determinar, mediante acuerdo general, la integración y funcionamiento de dichos órganos, esto es, el tipo y número de magistradosque los integrarán, su especialización, y las manera en que se distribuirá las cargas de trabajo.
A fin de desarrollar ésta y otras disposiciones constitucionales, se expidió la nueva Ley de Amparo mediante decreto publicado el 2 de abril de 2013 en el Diario Oficial de la Federación, en la que se implementó, entre otras cosas, el funcionamiento de los Plenos de Circuito; así, en losCapítulos I, III, V y VI del Título Cuarto de este nuevo ordenamiento legal, se fijó su competencia y facultades, que a continuación se explican.
Competencia:
Establecer jurisprudencia por contradicción de criterios sustentados entre distintos tribunales del mismo circuito (la cual será obligatoria para los tribunales colegiados y unitarios de circuito, juzgados de distrito, tribunales militares yjudiciales del orden común de las entidades federativas y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente (artículos 216, 217 y 225, 226 de la nueva Ley de Amparo).
Sustituir la jurisprudencia por contradicción que hayan emitido, con motivo de la solicitud respectiva hecha por cualquiera de los tribunales colegiados de su circuito,previa petición de algunos de sus magistrados y con motivo de un caso concreto una vez resuelto (artículo 230, fracción I de la nueva Ley de Amparo).
Facultades:
Denunciar las contradicciones de tesis sustentadas entre (artículo 227, fracciones I y II de la nueva Ley de Amparo):
a) Las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
b) Los Plenos de Circuito de distintos Circuitos;
c)Los Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo circuito o sus tribunales de diversa especialidad y;
d) Los tribunales colegiados de diferentes circuitos.
Solicitar la sustitución de la jurisprudencia que por reiteración o contradicción establezcan el pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, previa petición de alguno de los magistrados de los tribunalescolegiados de su circuito y con motivo de un caso concreto una vez resuelto (artículo 230, fracción II de la nueva Ley de Amparo).
Solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por mayoría de sus integrantes, que inicie el procedimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad, cuando dentro de su circuito se haya emitido jurisprudencia derivada de amparo indirectos en revisión enla que se declare la inconstitucionalidad de una norma general (artículo 233 de la nueva Ley de Amparo)
Por su parte, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal aprobó el pasado diecisiete de abril del año en curso, un acuerdo general relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, el cual a continuación se desglosa.
Integración:
Por cuanto hace al número de sus...
PLENOS DE CIRCUITO
Los Plenos de Circuito son órganos creados mediante reforma constitucional aprobada el 6 de junio de 2011, con el propósito de encomendarles la tarea de constituir criterios obligatorios al dirimir las denuncias que se les formulen por contradicciones de tesis emanadas de los Tribunales Colegiados de un mismo circuito, ya sean especializados o mixtos.
La mencionadareforma constitucional modificó el artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual ahora -en lo que interesa- establece lo siguiente:
“Asimismo, mediante acuerdos generales establecerá Plenos de Circuito, atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados que pertenezcan a cada Circuito. Las leyes determinarán su integración y funcionamiento”.De acuerdo con este artículo, corresponde al Congreso de la Unión determinar, a través de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, la competencia y facultades de los Plenos de Circuito; en tanto que, compete al Consejo de la Judicatura Federal, determinar, mediante acuerdo general, la integración y funcionamiento de dichos órganos, esto es, el tipo y número de magistradosque los integrarán, su especialización, y las manera en que se distribuirá las cargas de trabajo.
A fin de desarrollar ésta y otras disposiciones constitucionales, se expidió la nueva Ley de Amparo mediante decreto publicado el 2 de abril de 2013 en el Diario Oficial de la Federación, en la que se implementó, entre otras cosas, el funcionamiento de los Plenos de Circuito; así, en losCapítulos I, III, V y VI del Título Cuarto de este nuevo ordenamiento legal, se fijó su competencia y facultades, que a continuación se explican.
Competencia:
Establecer jurisprudencia por contradicción de criterios sustentados entre distintos tribunales del mismo circuito (la cual será obligatoria para los tribunales colegiados y unitarios de circuito, juzgados de distrito, tribunales militares yjudiciales del orden común de las entidades federativas y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente (artículos 216, 217 y 225, 226 de la nueva Ley de Amparo).
Sustituir la jurisprudencia por contradicción que hayan emitido, con motivo de la solicitud respectiva hecha por cualquiera de los tribunales colegiados de su circuito,previa petición de algunos de sus magistrados y con motivo de un caso concreto una vez resuelto (artículo 230, fracción I de la nueva Ley de Amparo).
Facultades:
Denunciar las contradicciones de tesis sustentadas entre (artículo 227, fracciones I y II de la nueva Ley de Amparo):
a) Las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
b) Los Plenos de Circuito de distintos Circuitos;
c)Los Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo circuito o sus tribunales de diversa especialidad y;
d) Los tribunales colegiados de diferentes circuitos.
Solicitar la sustitución de la jurisprudencia que por reiteración o contradicción establezcan el pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, previa petición de alguno de los magistrados de los tribunalescolegiados de su circuito y con motivo de un caso concreto una vez resuelto (artículo 230, fracción II de la nueva Ley de Amparo).
Solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por mayoría de sus integrantes, que inicie el procedimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad, cuando dentro de su circuito se haya emitido jurisprudencia derivada de amparo indirectos en revisión enla que se declare la inconstitucionalidad de una norma general (artículo 233 de la nueva Ley de Amparo)
Por su parte, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal aprobó el pasado diecisiete de abril del año en curso, un acuerdo general relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, el cual a continuación se desglosa.
Integración:
Por cuanto hace al número de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.