PLICABILIDAD INSTITUCIONES PROCESALES EN EL ARBITRAJE

PLICABILIDAD INSTITUCIONES PROCESALES EN EL ARBITRAJE
ÍNDICE
Pág.
Introducción…………………………………………………………………………. 1
CAPÍTULO I
EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL A TRAVÉS DEL PROCESO
1. El proceso como instrumento de resolución de conflictos de intereses………… 6
1.1 Origen histórico de los mecanismos de resolución de conflictos y su
regulación a través del Derecho…………………………………………….6
1.2 Clasificación de los mecanismos de resolución de conflictos.…………….. 9
1.3 El proceso civil. Su finalidad……………….……………..……………….. 11
2. El ejercicio de la función jurisdiccional a través del proceso………………….. 13
2.1 Concepto de jurisdicción…………………………………………………… 13
2.2 La cosa juzgada como rasgo esencial de la función jurisdiccional………… 18
2.3 El carácter instrumental del proceso y surelación con el ejercicio de la
función jurisdiccional……………………………………………………… 20
3. Las reglas procesales y su relación con las formas, las formalidades y los
formalismos procesales…………………………………………...…………….. 22
3.1 Concepto y contenido del derecho procesal……………………………….. 23
3.2 Clasificación de las reglas procesales……………………………………… 25
3.2.1 Reglas procesales originadas en la experienciajurídico-procesal…... 26
3.2.2 Reglas procesales surgidas de la creación exclusivamente legislativa 29
3.3 Relación entre formalidades, formalismos y reglas procesales………........ 30
3.3.1 Desarrollo histórico del formalismo procesal y su configuración
actual……………………………………………………………....... 31
3.3.2 Distinción entre forma, formalidad y formalismo procesal………… 34
3.3.3 Diferencia entrereglas procesales y formalidades procesales……… 36
3.3.4 Diferencia entre reglas procesales y formalismos procesales…..
Situaciones en las que la defensa la formalidad no representa un
formalismo procesal……………………………………................... 38
4. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y su influencia en la regulación
antiformalista del proceso…………………………………………………....... 42
4.1 Definicióndel derecho a la tutela jurisdiccional efectiva……………….... 43
4.2 Contenido del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva………………… 46
4.2.1 El derecho a acceder a los órganos jurisdiccionales…………........... 47
4.2.2 El derecho de defensa……………………………............................. 48
4.2.3 El derecho a obtener una decisión fundada en el derecho….............. 49
4.2.4 El derecho a laefectividad de las decisiones jurisdiccionales…........ 50
4.3 La incidencia del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la
regulación antiformalista del proceso……………...........................……... 51
CAPÍTULO II
EL ARBITRAJE. PUNTOS DE DESENCUENTRO CON EL PROCESO CIVIL
1. El arbitraje, ¿es un contrato o es un proceso? ………………………………… 56
1.1 El rol de la autonomía de la voluntad en lainstitución arbitral................... 56
1.2 Posturas doctrinarias que explican la naturaleza jurídica del arbitraje….... 63
1.2.1 Teoría contractual………………………………………………….. 66
1.2.2 Teoría jurisdiccional……………………………………………….. 69
1.2.3 Teoría híbrida………………………………………………………. 73
1.2.4 Teorías autónomas…………………………………………………. 76
1.3 Nuestra posición………………………………………………………….. 78
2. El desencuentroentre el arbitraje y el proceso civil: la regulación arbitral…… 87
2.1 Fuentes de la regulación arbitral…………………….................................. 87
2.1.1 Las normas arbitrales creadas por el legislador….............................. 88
2.1.2 Las normas arbitrales originadas en la voluntad de las partes……… 90
2.2 La mínima regulación existente en la legislación arbitral………………… 91
2.3Reglas arbitrales inexistentes en el proceso civil…………………………. 94
2.3.1 Reglas relativas a la conformación del tribunal arbitral…................. 94
2.3.2 Reglas relativas al pago de gastos arbitrales…………...................... 96
2.4 Los caracteres que definen al arbitraje y lo distinguen del proceso civil… 97
2.4.1 La libertad que poseen las partes para regular el procedimiento...