PLUNA
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
jue nov 7 2013 20:19
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1°,2° y 3° de la ley (18.931) por la que se aprobó la liquidación de Pluna.
Losartículos declarados inconstitucionales son los que crearon y regularon el fideicomiso al que fueron transferidas las aeronaves de la exaerolínea.
La mayoría de la SCJ integrada por losministros Ricardo Pérez Manrique, Jorge Larrieux y Jorge Chediak entendió que los artículos contravienen disposiciones de la Carta Magna.
En tanto, los magistrados Jorge Ruibal Pino y ÁngelCal (quien en este caso subrogó a Julio César Chalar) entendieron que los reclamantes (todos acreedores de Pluna S.A.) no tienen legimitidad para plantear la inconstitucionalidad de la leyporque no están verificados sus créditos.
El expresidente Tabaré Vázquez fue consultado sobre el fallo de la SCJ y reconoció que se estaba enterando del mismo en ese momento. "Pero si laSuprema Corte de Justicia lo declara inconstitucional, hay que respetar el fallo", puntualizó.
El representante de Pluna, Ricardo Olivera García, dijo que de no haberse aprobado la ley deliquidación de la aerolínea hoy “tendríamos un montón de aviones oxidándose en la pista de Carrasco con un valor absolutamente menor”
A poco de conocerse el fallo de la Suprema Corte deJusticia (SCJ), que declaró inconstitucionales los tres primeros artículos de la ley de Pluna, fuentes políticas confirmaron a El País que el senador blanco Carlos Moreira solicitará, en nombre deAlianza Nacional, sector de Jorge Larrañaga, la renuncia de los ministros Fernando Lorenzo (Economía) y Enrique Pintado (Transporte y Obras Públicas).
Los artículos declaradosinconstitucionales son los que crearon y regularon el fideicomiso al que fueron transferidas las aeronaves de la exaerolínea. La votación finalizó con tres ministros a favor del fallo y dos en contra
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1°,2° y 3° de la ley (18.931) por la que se aprobó la liquidación de Pluna.
Losartículos declarados inconstitucionales son los que crearon y regularon el fideicomiso al que fueron transferidas las aeronaves de la exaerolínea.
La mayoría de la SCJ integrada por losministros Ricardo Pérez Manrique, Jorge Larrieux y Jorge Chediak entendió que los artículos contravienen disposiciones de la Carta Magna.
En tanto, los magistrados Jorge Ruibal Pino y ÁngelCal (quien en este caso subrogó a Julio César Chalar) entendieron que los reclamantes (todos acreedores de Pluna S.A.) no tienen legimitidad para plantear la inconstitucionalidad de la leyporque no están verificados sus créditos.
El expresidente Tabaré Vázquez fue consultado sobre el fallo de la SCJ y reconoció que se estaba enterando del mismo en ese momento. "Pero si laSuprema Corte de Justicia lo declara inconstitucional, hay que respetar el fallo", puntualizó.
El representante de Pluna, Ricardo Olivera García, dijo que de no haberse aprobado la ley deliquidación de la aerolínea hoy “tendríamos un montón de aviones oxidándose en la pista de Carrasco con un valor absolutamente menor”
A poco de conocerse el fallo de la Suprema Corte deJusticia (SCJ), que declaró inconstitucionales los tres primeros artículos de la ley de Pluna, fuentes políticas confirmaron a El País que el senador blanco Carlos Moreira solicitará, en nombre deAlianza Nacional, sector de Jorge Larrañaga, la renuncia de los ministros Fernando Lorenzo (Economía) y Enrique Pintado (Transporte y Obras Públicas).
Los artículos declaradosinconstitucionales son los que crearon y regularon el fideicomiso al que fueron transferidas las aeronaves de la exaerolínea. La votación finalizó con tres ministros a favor del fallo y dos en contra
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.