Pluralismo Juridico

PLURALISMO JURÍDICO
Desde que se aprueba la constitución de 1993 se acepta de manera formal la existencia en el Perú de diferentes sistemas jurídicos.
La constitución, pese a la forma en que fue a probada y pese a los cuestionamientos que tiene, dio un importante paso para el reconocimiento de “la justicia” que se venía administrando en la comunidades campesinas y por parte de los integrantesde los pueblos indígenas del Perú.
El mismo cuerpo de Leyes establece en el artículo 149 que debía darse una Ley que regule las maneras de coordinación entre los diversos sistemas jurídicos sin que esta se ha ya dado aun después de 15 años.

DEFINICIÓN
En sociología jurídica, se entiende por pluralismo jurídico la coexistencia de dos o más órdenes jurídicos en un mismo ámbito de tiempo y deespacio. El concepto de pluralismo jurídico supone una definición alternativa de derecho, pues si se adopta la definición clásica, el derecho se reduce a las normas producidas exclusivamente por el Estado. Si se acepta la noción de pluralismo jurídico, se pone en cuestión la idea del monopolio de la fuerza estatal.

EL PLURALISMO JURÍDICO EN EL ESTADO PERUANO

En el Perú, la Constitución de 1993ha reconocido el derecho consuetudinario y la jurisdicción especial (la justicia indígena o campesina), como lo ha hecho la Constitución de Colombia de 1991.
Igualmente estos países han ratificado el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, el que también reconoce el derecho consuetudinario.
Sin embargo, la culturajudicial peruana aún no ha hecho suyos los planteamientos pluralistas de esta reforma legal y muchos jueces continúan criminalizando la diferencia cultural y el ejercicio de la justicia campesina. Esta resistencia de los jueces a admitir que ahora también los campesinos e indígenas tienen formalmente las funciones que ellos poseen es expresada desde las categorías del monismo jurídico. Esto marca unagran diferencia con el caso colombiano y con otros de América latina que van construyendo y aceptando el pluralismo jurídico mientras que des del Poder judicial peruano , con normas rígidas y jerárquicas la aceptación aun no se da. A pesar de que la fórmula de reconocimiento del derecho consuetudinario y la jurisdicción especial de la Constitución colombiana es más limitada que la peruana, lajudicatura, particularmente la Corte Constitucional, ha desarrollado una importante jurisprudencia interpretando desde una perspectiva pluralista la Constitución5. ¿pero en el caso peruano se esta dando de esta forma? Uno de los desafíos que debemos platearnos es que la norma no quede solo en el papel, normas que ni siquiera todos los magistrados del Perú conocen y que en le caso de las zonas dondeexisten RRCC se ha venido conociendo a duras penas y en contra de las costumbre jurídica nacional de que el juez es el máximo conocedor de la ley y el único que puede interpretarlas, aplicarlas.
La Constitución de 1993 introduce una novedad frente al modelo de monismo legal al reconocer el derecho consuetudinario y la jurisdicción especial, consecuentemente con el reconocimiento de la pluralidadcultural de la nación, y sienta las bases de una institucionalidad pluricultural. La fórmula nacional está inspirada en la Constitución Colombiana de 1991. El texto del art. 149 es como sigue:
"Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derechoconsuetudinario siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder Judicial."
El derecho consuetudinario consiste en el sistema de normas, valores, principios normativos, autoridades, instituciones y procedimientos que permiten a los pueblos y...