pluralismo juridico

Pluralismo jurídico
Sally Engle Merry

Critica a su propuesta
La crítica, entendida como un conjunto de opiniones emitida hacia cualquier asunto, en esta ocasión trata sobre todo de reafirmar yapoyar la obra realizada por Sally Engle Merry, por lo que no trataremos de opacar su perspectiva y punto de vista por ser también la que compartimos.
Tal como lo señala la autora, el pluralismo vamás allá de la adhesión a formas de derecho europeo y tradicional, sin embargo es difícil poder hablar de él, si primero no sabemos lo que conceptualmente significa, ni cómo es que nos debemos guiarpara llegar a saber que tal sociedad lo tiene o no o como es que ella se va a concretar a través de la historia, y sobre todo que es lo que llega a comprender totalmente este concepto.
Los científicosde la época se darán cuenta que ya no es posible hablar de un derecho europeo para mantener los ordenes sociales, ya que existían aquellos pueblos denominados “tribales” que sin poseer un derechoeuropeo mantenían su orden, entendiendo de esta manera, que a las cultura extrañas se les debía comprender a partir de sus particularidades, originalidades y singularidades.
A partir de esta apreciación,entendemos que existe un contraste entre un derecho y otro, por lo tanto no hay uno, sino “varios” derechos que nacerán de acuerdo a un determinado contexto y tiempo, es decir, el derecho seconvertirá en derecho cuando las personas le den tal significado como es el de la imperatividad, por ejemplo; pero además esto trae como consecuencia la relación existente entre el orden normativo estatal yel otro orden normativo no estatal, que para nosotros, significa claramente la interlegalidad, dicha interlegalidad trae consigo el hecho de diferentes espacios jurídicos superpuestos, interpenetradosy mezclados en nuestras mentes tanto como en nuestras acciones, es en si la intersección de diferentes ordenes jurídicos, y esto es a su vez el pluralismo jurídico.
Y es que tal como lo dice la...