Pluralismo politico y tolerancia politica


Pluralismo Político y Tolerancia Política

1. Pluralismo Político.-

La teoría pluralista del Estado, o pluralismo político, cuyo principal ideólogo es Robert Dahl defiende esencialmente la tesis de la participación política en el régimen de un estado liberal dentro de un régimen de separación de poderes donde el Estado es un ente regulador de los conflictos sociales pero en modo algunoes un ente de dominio de sus ciudadanos como en el caso de la teorías autoritarias

En el razonamiento del concepto de pluralismo político refiere el propio Robert Dahl: “el pluralismo no significa que todos los ciudadanos estén dentro del proceso político. Pone de manifiesto el hecho de que muchos ciudadanos permanecen inactivos, que los ingresos, la riqueza y los recursos políticos no estándistribuidos de forma equitativa”. Este razonamiento parte de que muchas de las doctrinas políticas entendían que el pluralismo política se concebía solo una tesis en la que se analiza el nivel de participación de las personas en el proceso político , es decir, en qué medida las personas participan en los proceso de toma de decisión y en qué medida los Estados por medio de su actividad oaquiescencia permiten a los mismos participar en estos procesos de decisión, sin embargo, tiene una clara limitación por el realismo político existente en la cual son pocas las personas que tienen interés muchas veces en participar en los procesos decisorios dentro del Estado y su interés se relativiza simplemente a que sea el sistema político un espacio de respuesta de las necesidades existentes. Es enrazón a ello que Robert Dahl plantea como idea central la distribución equitativa como eje central de ese pluralismo pues la mera actividad o activismo político de los ciudadanos no garantiza una efectiva distribución equitativa de intereses.

Conforme a esta idea surgen como características de este pensamiento las siguientes:

-Su diversidad, por la complejidad que comporta dentro del Estadoliberal contemporáneo que supone que ningún grupo está por encima de la sociedad o que sea capaz de dominarla.

-El pluralismo ve una separación entre la sociedad civil y el Estado, además de ver que el poder político del Estado se encuentra separado de lo económico por intereses diferentes.

-El poder, para los pluralistas clásicos, no es acumulativo, de ello que sea disperso, de ahí que lafunción del Estado sea la de regular los conflictos en la sociedad, más que dominarla para alcanzar intereses particulares.

-La teoría del Estado pluralista es poco desarrollada, e incluso cuando hacen mención al Estado prefieren denominarlo gobierno o sistema.

-Cabe decir que con el Estado pluralista se pone de manifiesto la separación entre el ejecutivo, legislativo y el judicial, ademásde poner atención en el funcionariado en sí, en la burocracia del Estado.

-Es a través de mecanismos como las elecciones o los grupos de presión el gobierno refleja las demandas de la sociedad y se ve constreñido por el poder compensador de la sociedad civil y de otras organizaciones.

Muy simplificadamente podemos afirmar siguiendo a Robert Dahl que hay centros de poder múltiples, en dondeninguno de los cuales es completamente soberano, incluso dentro del Estado los distintos actores políticos se ven con frecuencia muy constreñidos los unos con los otros actores. David Truman reconoció que pude desarrollarse relaciones institucionalizadas entre un organismo y los grupos de interés asociados a su labor y que esto podría conducir a que no se preste atención a otros intereses.

Deesta manera podemos decir, que para los pluralistas, consideran el Estado como aquel lugar en donde se está en un perpetuo conflicto entre los distintos departamentos, incluso dentro del propio gobierno. De ahí que ningún interés domine por completo dentro del Estado o gobierno. Es claro, nos parece, que la política para los pluralistas, (Dahl incluido) es un proceso de negociación constante...