Pluralismo

Pluralismo, Autoritarismo y Marxismo en Juan Molinar Horcasitas

Introducción
En este trabajo pretendo descubrir las diferentes escuelas sobre lo que se ha escrito acerca del régimen político mexicano, todo ello, en base a Juan Molinar Horcasitas.
Entre estas escuelas se puede encontrar el pluralismo, autoritarismo y marxismo que son las principales escuelas que van a pulsar el desarrollo y elpensamiento científico social y político para comprender el desarrollo y la construcción de las estructuras del poder.
¿Teoría o paradigma?
En la primera parte del texto, Juan Molinar trata de explicar algunos conceptos para poder aterrizar sus ideas acerca de sus reflexiones sobre las corrientes de interpretación del sistema político mexicano. Es por ello, que hace la diferencia entre teoría yparadigma; la primera, la entiende como “la completa constelación de creencias, valores, técnicas y así sucesivamente, compartidas por una comunidad científica dada”; y la segunda, “aquellas realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica”, de acuerdo con Thomas Kuhn [Molinar Horcasitas, p. 5]Por lo cual, Horcasitas sugiere que una corriente se forma cuando se apega a una teoría para poder explicar el proceso histórico, y que de las cuales, sólo quieren identificar el pluralismo, el autoritarismo como paradigmas; y el marxismo como teoría.

Pluralismo
El autor logra identificar esta corriente como “cientifisismo social” y que está impulsada por la teoría de la modernización.
Para él,el paradigma pluralista se puede concebir como “la modernización de una sociedad conduce a la pluralización de su comunidad política generando con ello un impulso hacia la democratización de un sistema político” [Molinar Horcasitas, P7].
Los pluralistas pueden identificar cinco etapas por las que ha pasado México en su sistema político y por lo general siempre se basan desde la época de larevolución mexicana, pues es el punto de partida con el que se construye las nuevas formas del sistema político que nos rige hasta el gobierno del Presidente de la República Enrique peña Nieto.
La primera etapa tiene que ver con la ruptura del antiguo orden por medio de las armas; la observan intrínsecamente irracional y abarca un periodo de 1917-1920.
La segunda etapa tiene que ver con la reconstruccióneconómica y política; la etapa gradualista de los militares y logran identificar la figura que se le conoce como “caudillismo revolucionario” para identificar a ciertos personajes que llegan a ser líderes populares; en ese periodo aún existe una inestabilidad.
La tercera etapa tiene que ver con la creación de instituciones, aparatos y organizaciones; además aparece una nueva élite económica ypolítica que son el fruto de la posrevolución.
La cuarta etapa tiene que ver con “el milagro Mexicano”, un periodo que se va a caracterizar por el gran derrame económico e industrialización del país, además de que resaltan la estabilidad política.
La quinta etapa tiene que ver con el periodo de crisis. Si bien los pluralistas afanes a la modernización y democratización política sugieren que esta crisises impulsada por qué México es un país pre capitalista además de tolerar a los militares como mandatarios.

Autoritarismo
Los autoritaristas enfocan sus estudios en el desarrollo económico y competitividad política; por lo cual, ven a México como un país semi competitivo, tradicional y mixto moderno.
De acuerdo con Juan Linz, los países son autoritarios cuando tienen “sistemas políticos conpluralismo limitado, no responsable, sin guía ideológica, pero provistos de mentalidades distintivas, sin movilización intensiva ni extensiva, excepto en ciertos momentos de su desarrollo, y con un líder u ocasionalmente pequeño grupo que ejerce el poder dentro de marcos deficientemente definidos, pero realmente predecibles” [Molinar Hoscasitas, p. 24]
Algunos teóricos de esta corriente sugieren...