PLURALISMO
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2015
DENIA MELISSA DOMINGUEZ ESCOTO 20151021097
FILOSOFIA
Eslava Gómez, Ecluides. (2002). Verdad, consenso y pluralismo.
En este articulo el autor va hablaracerca de la necesidad que hay hoy en día de un sano pluralismo en la sociedades, donde ya no se impone mi verdad, sino que respeto la diversidad de opiniones y me abro al enriquecimiento delas opiniones que los demás puedan aportar.
A lo largo de la historia no ha sido fácil el estudio de la verdad, muchos filósofos como Aristóteles, Platón, Descartes defendieron su teoríaacerca del conocimiento de la verdad, pero el problema no esta en que exista una verdad y en que esta se pueda defender, sino que se toma la postura como definitiva y suficiente, así ya no haymás búsqueda de la verdad solo queda defender lo que se cree para mí es la verdad imponiéndola a los demás sin respetar la diversidad de opiniones.
Actualmente nos encontramos en sociedadesmulticulturales y se nota la necesidad de un sano pluralismo, en el que se promueve el respeto y la tolerancia por la diversidad de opiniones.
Hoy en día no conviene imponer a la fuerza un modoconcreto de ver la vida ya sea en el terreno cultural, político y religioso.
Tampoco la verdad puede llegar a través de estadísticas y consensos porque entonces se impondría la opinión de lamayoría.
El conocimiento de la verdad nunca se alcanza por completo es lo que tiene de apasionante, la verdad no es fruto del consenso, sino al revés: el consenso es el fruto de la verdad Nubiola(2001).
Por eso la verdad busca el dialogo, porque siempre se puede crecer más y más en el conocimiento de la verdad.
Conclusión
El conocimiento de la verdad nunca se alcanza por completo,pero si promovemos el respeto y la tolerancia por la diversidad de opiniones, nos llenaremos de más conocimiento a través del diálogo y viviremos en comunión entre las sociedades.
FILOSOFIA
Eslava Gómez, Ecluides. (2002). Verdad, consenso y pluralismo.
En este articulo el autor va hablaracerca de la necesidad que hay hoy en día de un sano pluralismo en la sociedades, donde ya no se impone mi verdad, sino que respeto la diversidad de opiniones y me abro al enriquecimiento delas opiniones que los demás puedan aportar.
A lo largo de la historia no ha sido fácil el estudio de la verdad, muchos filósofos como Aristóteles, Platón, Descartes defendieron su teoríaacerca del conocimiento de la verdad, pero el problema no esta en que exista una verdad y en que esta se pueda defender, sino que se toma la postura como definitiva y suficiente, así ya no haymás búsqueda de la verdad solo queda defender lo que se cree para mí es la verdad imponiéndola a los demás sin respetar la diversidad de opiniones.
Actualmente nos encontramos en sociedadesmulticulturales y se nota la necesidad de un sano pluralismo, en el que se promueve el respeto y la tolerancia por la diversidad de opiniones.
Hoy en día no conviene imponer a la fuerza un modoconcreto de ver la vida ya sea en el terreno cultural, político y religioso.
Tampoco la verdad puede llegar a través de estadísticas y consensos porque entonces se impondría la opinión de lamayoría.
El conocimiento de la verdad nunca se alcanza por completo es lo que tiene de apasionante, la verdad no es fruto del consenso, sino al revés: el consenso es el fruto de la verdad Nubiola(2001).
Por eso la verdad busca el dialogo, porque siempre se puede crecer más y más en el conocimiento de la verdad.
Conclusión
El conocimiento de la verdad nunca se alcanza por completo,pero si promovemos el respeto y la tolerancia por la diversidad de opiniones, nos llenaremos de más conocimiento a través del diálogo y viviremos en comunión entre las sociedades.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.