pnalillasd
Páginas: 4 (832 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2015
DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA ANÁLISIS
En Relación con la DEMANDA:
1. Conforme a los hechos narrados, ¿Se encuentran configurados los requisitos necesariospara el ejercicio de la acción reivindicatoria?
R: Conforme a los hechos señalados en el Capítulo 1, Sección 1, estamos en presente de la tradición del inmueble debidamente registrado por lasoficinas de registro respectiva (primer requisito para la acción reivindicatoria) y en segundo lugar el inmueble objeto de la acción que se encuentra parcialmente poseída y sin derecho a poseer por elciudadano ALEJANDRO GARCIA (demandado), desde el año 1973 mediante un acto de simple tolerancia, emanado por la señora EMILIA DE MENDEZ y posteriormente por su causantes, en tal sentido no procede laacción reivindicatoria, por cuanto el demandado no tiene la posesión de ella plenamente y está comprobado mediante documento registrado, las personas propietarias del bien inmueble objeto de la acción.2. ¿Realmente el demandado es un poseedor precario?
El demandado es un poseedor precario, por cuanto no ostenta la titularidad del inmueble objeto de la controversia solo obtiene la posesión delmismo, gozo, uso y disfrute.
En relación con la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
1. ¿Los artículos invocados por las partes demandada se corresponden con los hechos narrador en la contestación?R: No, por cuanto el actor o demandante no es poseedor legitimo del bien inmueble, por cuanto el mismo está dividido ósea lo posee parcialmente por cuanto no ejerce la posesión plenamente y por talmotivo difiere del artículo 771, 772 y siguiente del Código civil Venezolano Vigente.
2. ¿Considera usted que el demandado es un poseedor legitimo?
R: Si, por cuanto él ostenta la posesión deinmueble mediante las tradiciones invocada en el libelo de la demanda por cuanto él es poseedor legitimo, ya que ejerce la posesión que es el derecho que ejercemos por nosotros mismos…
3. ¿Es...
DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA ANÁLISIS
En Relación con la DEMANDA:
1. Conforme a los hechos narrados, ¿Se encuentran configurados los requisitos necesariospara el ejercicio de la acción reivindicatoria?
R: Conforme a los hechos señalados en el Capítulo 1, Sección 1, estamos en presente de la tradición del inmueble debidamente registrado por lasoficinas de registro respectiva (primer requisito para la acción reivindicatoria) y en segundo lugar el inmueble objeto de la acción que se encuentra parcialmente poseída y sin derecho a poseer por elciudadano ALEJANDRO GARCIA (demandado), desde el año 1973 mediante un acto de simple tolerancia, emanado por la señora EMILIA DE MENDEZ y posteriormente por su causantes, en tal sentido no procede laacción reivindicatoria, por cuanto el demandado no tiene la posesión de ella plenamente y está comprobado mediante documento registrado, las personas propietarias del bien inmueble objeto de la acción.2. ¿Realmente el demandado es un poseedor precario?
El demandado es un poseedor precario, por cuanto no ostenta la titularidad del inmueble objeto de la controversia solo obtiene la posesión delmismo, gozo, uso y disfrute.
En relación con la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
1. ¿Los artículos invocados por las partes demandada se corresponden con los hechos narrador en la contestación?R: No, por cuanto el actor o demandante no es poseedor legitimo del bien inmueble, por cuanto el mismo está dividido ósea lo posee parcialmente por cuanto no ejerce la posesión plenamente y por talmotivo difiere del artículo 771, 772 y siguiente del Código civil Venezolano Vigente.
2. ¿Considera usted que el demandado es un poseedor legitimo?
R: Si, por cuanto él ostenta la posesión deinmueble mediante las tradiciones invocada en el libelo de la demanda por cuanto él es poseedor legitimo, ya que ejerce la posesión que es el derecho que ejercemos por nosotros mismos…
3. ¿Es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.