Poblacion

Durante los últimos 30 años, el ingreso del 20% de la población más pobre de los EE.UU. cayó 4%, mientras el ingreso del 1% más rico subió 270%. Durante el mismo período, la cuota del sector financiero en las ganancias de todo el sector corporativo subió de 10% a 40%. Esto demuestra que el aumento en la desigualdad social estaba íntimamente ligado con el aumento del sector financiero.
Losnúmeros mencionados se refieren al ingreso. En términos de riqueza, la polarización social es aún más espantosa. Hoy el 40% de los activos globales están en manos del 1% más rico de la población mundial, 51% con el 2% más rico y 85% con el 10% más rico. Por su parte, el 50% más pobre de la población mundial posee menos del 1% de la riqueza mundial.
El mismo proceso de polarización social ocurre en elcontinente europeo, aunque con cierto atraso. Este atraso se expresa en la proporción del gasto público del PBI, que llega a cerca del 46% en la zona del Euro, bien encima del promedio de 41% del OCDE. Este es el motivo por que Europa, aún con los recortes salariales y de derechos perpetrados en las décadas recientes, es aún vista como un paraíso del estado de bienestar por la aristocraciafinanciera internacional.
El líder europeo en esta cuestión es Francia, con una tasa de 53% del PBI destinada al gasto público. En los EE.UU., el número correspondiente es de apenas 39%, y en el paraíso bancario de Suiza, 33%. La proporción en Alemania es de 43%, poco encima del promedio de la OCDE. Debido al programa Agenda 2010 introducido por el gobierno de Gerard Schröder, este porcentaje cayó 5% enlos últimos diez años.
Estos números muestran como Europa está en medio del fuego cruzado de los mercados financieros internacionales. Para los representantes del capital financiero, las cantidades gastadas por los estados europeos en pensiones, educación, salud y otros servicios y estructuras públicas son demasiado altos. Ellos están determinados a usar a la crisis para revertir todas lasconquistas sociales y los derechos democráticos obtenidos por el movimiento obrero a lo largo de las últimas seis décadas.
Grecia sirve como un campo de prueba. Los representantes de las grandes finanzas están amenazando al país con la bancarrota e imponiendo un paquete de austeridad tras otro. Los salarios están siendo recortados, los servicios públicos y los derechos sociales están siendodesmantelados. Se calcula que el estándar de vida de un ciudadano griego va a disminuirá dentro de pocos años un 30%, 40% o hasta 50%. Fuera de un período de guerra, esta disminución no tiene precedentes.
Esta contrarrevolución social no puede ser realizada por medios democráticos. La troika compuesta por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo asumió el control delpresupuesto griego y reemplazo al gobierno democráticamente elegido con un gobierno ilegítimo de tecnócratas. Con el fin de intimidar a la clase trabajadora, el partido fascista LAOS fue incluido en este gobierno.
Los líderes europeos decidieron transformar a la Europa entera en una zona de austeridad bajo la línea del modelo griego. Este es el significado de la decisión de la reunión de la cúpula dela UE el 8/9 de Diciembre del 2011: implementar un límite a la deuda en las constituciones de todos los estados-miembros. Criterios de legalidad están siendo introducidos para obligar a los gobiernos europeos a implementar rígidas políticas económicas, a pesar de toda la oposición popular.
Este enfoque evoca a la desastrosa política implementada por el gobierno Brüning en la fase final de laRepública de Weimar. Heinrich Brüning, político del partido de derecha Zentrum, asumió el puesto de canciller aleman en 1930 en medio de una crisis económica mundial y descargó el peso de la crisis sobre la clase trabajadora. Él basó su gobierno, por un lado, sobre la autoridad del presidente y, por el otro, en el apoyo que recibió de los Social Demócratas (PSD). Brüning gobernó por medio de...