Pobreza Chile

La pobreza medida por ingresos se
ha reducido
Evolución de la Incidencia de la Pobreza 1990-2011

40

38.6

35

32.6

30
25

27.5

25.7

23.2

23.8

20

19.9

15
10
5

12.9

0

1990

17.4

21.7

20.6

16.1

14.9

18.8

14.1

13.7

15.1

14.4

10.5

11.4

11.6

8.8

7.6

5.8

5.6

5.7

4.7

3.2

3.7

2.8

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

Indigentes

Pobres No indigentes

Totalpobres

Evolución de la Pobreza Región Metropolitana 1990 - 2011
35.0

33.0

30.0

26.2

25.0
20.0

19.8

23.4

15.2

10.0
5.0
0.0

14.7

20.3

15.0
9.6
1990

15.4

15.1

12.1

11.9

11.0

13.1

10.2

10.6

11.5

11.5

8.2

8.8

9.3

6.0

4.5

2.6

3.5

4.1

2.9

2.4

2.7

2.2

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

2009

2011

Indigentes

Pobres no Indigentes

Total Pobres

En un marco dedinamismo
Panel Casen 1996-2006
Siempre en P
4,4
Entra y Sale
29,7
Siempre en NP
65,9
Panel Casen 2006-2009
Siempre en P
2,6
Entra y Sale
32,9
Siempre en NP
64,5

Ambos estudios dan cuenta de cerca de un 35% de
población afectada por situaciones de pobreza.

Se redujo la pobreza dura o crónica:
– Analfabeta
– Desnutrida
– Con elevados índices de
mortalidad infantil y temprana
– Sin techo

Surge unapobreza “moderna”:
– Alfabetizada
– Sin déficit calórico
– Con mayor esperanza de vida
– Con techo
– Pero afectada por grados importantes de vulnerabilidad y
brechas sociales que generan exclusión

VULNERABILIDAD AL

VULNERABILIDAD + POBREZA MULTIDIMENSIONAL

CHILE: Evolución del Índice de Gini
Ingreso autónomo y monetario
(personas) ingreso Autónomo y Monetario (personas)
0.59
0.58

0.580.58

0.57

0.57

0.57
0.56

0.56

0.58

0.57

0.57
0.57

0.56
0.56

0.56

0.56
0.55

0.55

0.55
0.54

0.54
0.53

0.53

0.54

0.53

0.52

0.52

0.51
0.5
0.49
1990

1992

1994

1996

1998
I. Autónomo

2000

2003

2006

2009

2011

I. Monetario

5

En el trayecto de 27 estaciones del Metro de
Santiago de Chile, el ingreso per cápita pasó
de US$520 a US$ 1.760, casi US$ 47 por
estación. El ejercicioconstata la gran
desigualdad de nuestra ciudad.

Estudio: Desigualdad, Segregación y Resultados Educacionales Evidencia desde el Metro de
Santiago
Juan A. Echenique y Sergio S. Urzúa. 2013.

10

CONCLUSIÓN: La alta correlación de los puntajes SIMCE 2011 de 4to básico (matemáticas)
con los niveles de ingresos a lo largo de la ciudad, demuestra la alta transmisión
intergeneracional de la pobreza yla desigualdad.
En resumen, la alta segregación y desigualdad existente en la capital chilena es una realidad
que no ha cambiado en las últimas décadas. La situación se vuelve aún más preocupante al
analizar la distribución de los puntajes SIMCE, que proyecta una inercia futura.

Estudio: Desigualdad, Segregación y Resultados Educacionales Evidencia desde
el Metro de Santiago. Juan A. Echenique ySergio S. Urzúa

EL CIRCUITO DE LA EXCLUSIÓN
Segregación
Residencial

Segregación
Laboral
Aislamiento
Social de los pobres
urbanos

Quiebre de la
convivencia
social

SUBCULTURA DE
LA POBREZA

Segmentación
Educativa

Rubén Katzman
En “Seducidos y Abandonados...”

¿Como se experimenta la
nueva pobreza a nivel
subjetivo?

• Su definición se ha desplazado
desde el (no) tener al (no)
ser/hacer.
• Lapobreza camuflada en el
“tener”.

Dado que la pobreza era,
prioritariamente no TENER

Muchas políticas se centraron en
incrementar Teneres, Tenencias

Si bien el TENER sigue siendo
importante, preocupa la
inseguridad y el endeudamiento
que acarrea

Pero las dimensiones que HOY la
política debe abarcar con energía,
son las insatisfacciones por NO SER y
NO HACER

Esto representa un énfasis o giromuy relevante

EL DESPLAZAMIENTO DE LAS CATEGORÍAS EXISTENCIALES MÁS COMPROMETIDAS
EN LA EXPERIENCIA DE LA POBREZA

LA POBREZA ES ( NO ES)

Pasado

Presente

ser

estar

tener

Sacrificado (-)

Explotado por los
otros (-)

No tener (-)

Poco, pero bien
educado (+)
Reconocido (+)

Seguro entre los suyos
(+)
Solo en relación al
estado (-)

No reconocido (-)

Maltratado(-),

Invisible (-)...