Pobreza Cultural
Páginas: 3 (544 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2012
za Critica Vargas Llosa pobreza cultural |
|
Para el Nobel, si la cultura es puramente entretenimiento no importa nada
Grupo Reforma / NTX
Madrid, España (25 abril 2012).- Al presentarsu más reciente libro "La civilización del espectáculo", en la sede del Instituto Cervantes en Madrid, Mario Vargas Llosa dijo que el desplome de la alta cultura ha significado el triunfo de laconfusión.
"Junto con la alta cultura se han desplomado valores estéticos sobre los que no existen jerarquías y valores que la vieja cultura había establecido y que eran respetados", aseguró.
Duranteuna charla con Gilles Lipovetsky, afirmó que la situación también conlleva beneficios, como la apertura de una libertad infinita.
Sin embargo, advirtió ante los presentes en el acto y para quieneslo siguieron por Internet, dentro de esa libertad también podemos ser víctimas de los peores embaucos.
"Concretamente en algunos campos de la cultura, esa es una realidad que edificamos cada día, yquizá el más dramático es el de las artes plásticas".
La libertad que las artes plásticas han adquirido consiste en que todo puede ser arte y nada lo es, en que todo arte puede ser bello o feo,pero no podemos saberlo pues ya no tenemos el canon que nos permitía diferenciar lo excelente de lo regular y de lo execrable; hoy todo puede ser excelente o execrable, dijo.
Subrayó que en el mundodel arte, la confusión ha llegado a unos extremos que verdaderamente llegan a ser cómicos y risibles.
"El gran talento y el pícaro se confunden porque ambos son víctimas de mecanismos, el de lapublicidad por ejemplo. En otros campos la confusión no ha llegado a esos extremos", añadió.
Para Mario Vargas Llosa, si la cultura es puramente entretenimiento no importa nada.
"Si se trata dedivertirse un embaucador puede divertirme más que una persona profundamente auténtica, pero si la cultura significa mucho más, entonces sí es preocupante. Y yo sí creo que la cultura significa mucho...
|
Para el Nobel, si la cultura es puramente entretenimiento no importa nada
Grupo Reforma / NTX
Madrid, España (25 abril 2012).- Al presentarsu más reciente libro "La civilización del espectáculo", en la sede del Instituto Cervantes en Madrid, Mario Vargas Llosa dijo que el desplome de la alta cultura ha significado el triunfo de laconfusión.
"Junto con la alta cultura se han desplomado valores estéticos sobre los que no existen jerarquías y valores que la vieja cultura había establecido y que eran respetados", aseguró.
Duranteuna charla con Gilles Lipovetsky, afirmó que la situación también conlleva beneficios, como la apertura de una libertad infinita.
Sin embargo, advirtió ante los presentes en el acto y para quieneslo siguieron por Internet, dentro de esa libertad también podemos ser víctimas de los peores embaucos.
"Concretamente en algunos campos de la cultura, esa es una realidad que edificamos cada día, yquizá el más dramático es el de las artes plásticas".
La libertad que las artes plásticas han adquirido consiste en que todo puede ser arte y nada lo es, en que todo arte puede ser bello o feo,pero no podemos saberlo pues ya no tenemos el canon que nos permitía diferenciar lo excelente de lo regular y de lo execrable; hoy todo puede ser excelente o execrable, dijo.
Subrayó que en el mundodel arte, la confusión ha llegado a unos extremos que verdaderamente llegan a ser cómicos y risibles.
"El gran talento y el pícaro se confunden porque ambos son víctimas de mecanismos, el de lapublicidad por ejemplo. En otros campos la confusión no ha llegado a esos extremos", añadió.
Para Mario Vargas Llosa, si la cultura es puramente entretenimiento no importa nada.
"Si se trata dedivertirse un embaucador puede divertirme más que una persona profundamente auténtica, pero si la cultura significa mucho más, entonces sí es preocupante. Y yo sí creo que la cultura significa mucho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.