Pobreza en el peru

2011
INTEGRANTES

ALARCON CUBA LIZET
AVILA TUCTA BLANCA
FAUSTINO MENDOZA MARÍA
GASPAR CALIXTO KATHIA
LEIVA YAYA JOHANA
OTERO BARAHONA ANA KELLY
POBREZA Y VIOLENCIA EN EL PERÚ



HISTORIA GEOGRAFÍA Y ECONOMÍA
JESÚS ENRRIQUE ANCHANTE MALÁSQUEZ

Según muestran los resultados de la encuesta, el 3,9% de entrevistados que cuentan con educación nouniversitaria fueron víctimas de actos vandálicos en 1998, también lo fueron el 2,9% de los que cuentan con educación superior universitaria, y el 2,3% de los que estudiaron secundaria. La menor proporción de afectados se aprecia entre los que no tienen ningún nivel de educación, con 0,3%.
CUADRO Nº 6.5
PERU: ACTOS DE VANDALISMO, SEGÚN NIVEL DE EDUCACION
NIVEL DE EDUCACION | TOTAL | AREA URBANA| AREA RURAL |
TOTAL | 2,1 | 2,9 | 0,3 |
SIN NIVEL/INICIAL | 0,3 | 0,4 | 0,2 |
PRIMARIA | 1,4 | 2,6 | 0,3 |
SECUNDARIA | 2,3 | 2,8 | 0,3 |
SUPERIOR NO UNIVERSITARIA | 3,9 | 4,5 | - |
SUPERIOR UNIVERSITARIA | 2,9 | 3,0 | 1,0 |
FUENTE: INEI, "ENCUESTA NACIONAL DE HOGARES 1999" - I Trimestre. |
Nº de casos: 13955 |

Para tener idea de las causas principales de la violencia familiaren el Perú son:
* Raíces culturales e históricas.
* Medios de comunicación.
* Consumo de drogas.
* Incompatibilidad de caracteres.
* Ausencia de comunicación asertiva y precarias relaciones humanas.
* "Instancias como los cuarteles de servicio militar en el Perú"(5)
* Dependencia económica de la víctima, etc.

´

Puesto | Entidad | 2008 | 2009 | 2010 |
Total |Perú | 36.2% | 34.8% | 31.3% |
Pobreza Baja | | |
1° | Madre de Dios | 17.4% | 12.7% | 8.7% |
2° | Ica | 17.3% | 13.7% | 11.6% |
3° | Lima | 18,3% | 15,3% | 13,5% |
4° | Tacna | 16.5% | 17.5% | 14.0% |
5° | Moquegua | 30.2% | 19.3% | 15.7% |
6° | Arequipa | 19.5% | 21.6% | 19.6% |
Pobreza Medio Baja | | |
7° | Tumbes | 17.2% | 22.1% | 20.1% |
8° | Ucayali | 32.5% | 29.7% |20.3% |
9° | Ancash | 38.4% | 31.5% | 29.0% |
10° | San Martín | 33.2% | 44.1% | 31.1% |
11° | Junín | 38.9% | 34.3% | 32.5% |
12° | La Libertad | 36.7% | 38.9% | 32.6% |
13° | Lambayeque | 31.6% | 31.8% | 35.3% |
Pobreza Media | | |
14° | Piura | 41.4% | 39.6% | 42.5% |
15° | Pasco | 64.3% | 55.4% | 43.6% |
16° | Cajamarca | 53.4% | 56.1% | 49.1% |
17° | Loreto | 49.8% |56.0% | 49.1% |
18° | Cusco | 58.4% | 51.1% | 49.5% |
Pobreza Media Alta | | |
19° | Amazonas | 59.7% | 59.8% | 50.1% |
20° | Ayacucho | 64.8% | 62.6% | 55.9% |
21° | Puno | 62.8% | 60.8% | 56.0% |
22° | Huánuco | 61.5% | 64.5% | 58.5% |
23° | Apurímac | 69.0% | 70.3% | 63.1% |
24° | Huancavelica | 82.1% | 77.2% | 66.1% |
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática delPerú3 |

Fortalecimiento de los programas sociales:
Se ha aprobado un presupuesto de S/. 1.429 millones para cinco programas sociales en 2012. Estos programas emblemáticos del Gobierno son Juntos (822 millones), Pensión 65 (241 millones), Cuna Más (190 millones), Beca 18 (136 millones) y Servicio de Atención Médica de Urgencias (40 millones). Con este monto, se espera aumentar de 500.055hogares atendidos en 2011 a 746.280 hogares en 2012.
Antecedentes
Más del 90% de la reducción de la pobreza en los últimos años en el Perú se debe al crecimiento de la producción y su impacto en el empleo. Se necesitan crecimiento sostenido (no menor de 6% por año)para seguir reduciendo la pobreza y lograr la inclusión social. Se requieren altas tasas de inversión privada y de productividad paralograr un crecimiento sostenido. En los últimos diez años, el alto crecimiento de la producción (5,7% anual) llegó con un aumento de la inversión privada de más de 10% anual. Se necesita mantener un crecimiento de dos dígitos en la inversión privada para mantener el crecimiento sostenido deseado y una inclusión social que perdure en el tiempo. El crecimiento será sostenido si es que se aumenta la...