pobreza en el peru

Relación entre crecimiento económico y pobreza en el Perú:
¿Es pro pobre el crecimiento?

1. Resumen ejecutivo
2. Introducción
3. Marco Teórico y Antecedentes
4. Tendencias de la pobreza
5. Aspectos Metodológicos
6. Análisis de Resultados
7. Conclusiones y Recomendaciones
8. Referencias Bibliográficas
9. Anexos

Resumen ejecutivo
El presente trabajo pretende explicar la relaciónentre crecimiento económico y pobreza, así mismo verificar si ha existido crecimiento Pro Pobre durante la década, para los cuales se utiliza la metodología de análisis descriptiva y análisis de regresión.
Del primer resultado del análisis descriptivo se evidencia que la pobreza total disminuyo de 54.8% a 25.8 % con una brecha de reducción de la incidencia de pobreza del 29%, de la misma forma lapobreza extrema había reducido en 18.8% durante la década de estudio, estas reducción de la incidencia de la pobreza sin duda había sido por el efecto crecimiento de nuestra economía.
El crecimiento económico de las variables macroeconómicas fue creciente desde el 2001 hasta el 2008, teniendo una caída en el 2009 por la crisis internacional pero recuperando su valor en el año siguiente. Elcrecimiento fue a consecuencia de la bonanza exportadora, el crecimiento de la inversión privada, las reformas estructurales y la responsabilidad en el manejo del gasto público.
De acuerdo a las elasticidades pobreza crecimiento neutro y pobreza-desigualdad a partir de los datos de gasto per-capita de las Enahos entre 2001 y el 2010 se puede concluir que la elasticidad pobreza-crecimiento neutro sehabia incrementado persistentemente, en valor absoluto, durante la última década (con la excepción del 2009), siendo igual a -1.7 en el 2010 y 0.9 en el 2001. Además, esta elasticidad es mayor en el área urbana en relación a las zonas rurales, a su vez se ha tenido la mayor importancia relativa del crecimiento económico como mecanismo de reducción de pobreza. De la misma forma la elasticidadpobreza-desigualdad del gasto, estas son positivas y crecientes durante toda la década a nivel nacional, con la excepción del área rural durante la primera parte de la década donde fue negativa.
De acuerdo al coeficiente de Gini durante la década de estudio, la reducción de este índice fue en menor significancia por lo que decimos que aún persiste la desigualdad de ingresos, durante el 2001 elCoeficiente de Gini fue 0.52 y el 2012 fue 0.45.
Durante el periodo 2001 y 2010 el índice de Kakwani resulta ser 0.795, de acuerdo a los parámetros de Kakwani estaría entre 0 a 1 de donde podemos decir que no ha existido crecimiento pro pobre, más bien se ha dado crecimiento por chorreo o goteo por el gasto de los no pobres.
Mediante los resultados del modelo econométrico las variables que influyen enla reducción de la incidencia de la pobreza son la tasa de crecimiento del PBI, y el ingreso per cápita en el segundo modelo, en cambio las transferencias y Gini explican en menor significancia.

Introducción
El crecimiento económico como condición necesaria para el desarrollo económico y la reducción de la pobreza ha sido ampliamente documentado en nuestro país. En el caso del Perú, laeconomía logro un crecimiento persistente durante los últimos años del 2001 al 2012. En este documento de trabajo, estudiamos la relación empírica entre pobreza y crecimiento económico en la economía peruana.
Además se pretende explicar si en los últimos años el crecimiento económico ha reducido la tasa de pobreza (si existe crecimiento pro-pobre), o simplemente como ha mejorado la situación económicade los pobres con el crecimiento del PBI. A su vez, el tema del crecimiento pro-pobre ha sido materia de análisis por varios autores en los últimos años, en parte en relación a las estrategias de reducción de la pobreza.
En el presente trabajo primeramente se muestra el marco teórico y antecedente referente a la relación entre pobreza y crecimiento, así como el crecimiento pro pobre
Luego en...