Pobreza Y Capitalismo En La Europa Preindustrial

POBREZA Y CAPITALISMO EN LA EUROPA PREINDUSTRIAL

En el año 1450, con la desaparición del hambre y de la peste Negra, se produjo una explosión demográfica. Esta recuperación de la población trajo consigo, una gran expansión demográfica. Todo esto provocó que volvieran a ocuparse las tierras, con la llegada mejoras agrarias debido a las innovaciones ya introducidas en el siglo anterior. Todoesto llevaría al resurgimiento del comercio y al impulso de la economía de Europa occidental. Esta expansión económica puso las bases para el nacimiento de una economía mundial y fomentó el crecimiento de las formas de organización capitalistas. La creciente demanda de bienes manufacturados, consolidó la tendencia, ya existente, hacia la concentración y racionalización. La subida de la demanda, porlo que estaba aparejada con las transformaciones cualitativas de la organización de la producción industrial.

La transición de la Edad Media a la Moderna estuvo además caracterizada por una incipiente urbanización. Es claro el crecimiento acelerado de la urbanización. Con el resurgimiento del comercio, tanto terrestre como marítimo, muchos centros antiguos y nuevos prosperaron y se produjo elsurgimiento de varias capitales.

La expansión del siglo XVI ofreció nuevas y mayores oportunidades para el enriquecimiento de algunos grupos sociales. Se produjo la democratización del comercio internacional, lo que fomentó la multiplicación de las pequeñas y medianas empresas.

Durante esta época, el sector agrario vio cómo se producía la consolidación y extensión de la aristocraciacampesina.

Esta transformación agraria, apuntada anteriormente, tuvo un coste social. Con él se produjo un empobrecimiento de las masas rurales, ya que disponían de mínimas alternativas para escapar de dicha situación, en concreto de tres: el trabajo asalariado, la industria casera o la emigración. Pero los campesinos tenían que pagar un precio demasiado alto para la obtención de su independencia. Unejemplo de esto, es la situación francesa en la que entre el 40 y 50 por ciento habían conseguido la libertad aunque seguían dependiendo del señor, en cuyas manos estaban sus derechos. En Alemania la cifra era mucho mayor. El caso que más difería era el inglés, ya que la licencia de la libertad estaba muchísimo más limitada, ya que la sociedad evolucionó asociada a los señores los que se apoderaronde las explotaciones campesinas y añadirlas a sus dominios. El sector del campesinado pasó a depender de los arrendatarios, forma por la cual se impedía, una posible evolución hacia la tenencia libre.

La dependencia y fragilidad de la masa rural dependía de diversos factores, de la parcela disponible, de la libertad de explotación, del capital invertido, además de luego los impuestos que tieneque pagar por la tendencia al capitalismo de la economía la sociedad. Debido al bajo rendimiento y los bajos beneficios, tuvieron que buscar una fuente de ingresos alternativa. En Francia muchos de ellos tuvieron que refugiarse en el trabajo asalariado.

Una segunda opción agraria sería la aparcería, la cual produce una situación contradictoria porque el propietario de la tierra ofreceoportunidades al pequeño campesino para el trabajo y mejor rendimiento de la tierra pero a su vez exige la mitad de la producción obtenida, por lo que todas las condiciones tenían que ser favorables hacia el campesino para que esto resultara rentable.

Un ejemplo claro, es el inglés aquí se empezó a cercar las tierras comunales mediante el proceso de enclosurement, por lo que se perdieron muchastierras para el pasto del ganado. La conclusión de esto es que la economía inglesa creció a costa de la economía de los campesinos, los cuales muchos de ellos cayeron en la pobreza.

Otro caso a indicar es el de la influencia de los burgueses en el medio rural, que acabó por producir el estancamiento de las formas económicas, esto se dio en algunas zonas de Europa occidental.

Además, se produjo...