POBREZA Y DESIGUALDAD

INTRODUCCIÓN

El problema está en que el mercado no puede encargarse de que sus beneficios se distribuyan de mejor manera, y eso es lo que se ha pretendido hasta ahora en el país. Más importante aún: una economía de mercado en si misma no garantiza que una sociedad pueda avanzar hacia la prosperidad y el desarrollo, ni en lo estrictamente económico ni más allá de él. Este es un tema queresulta vital. Pues para quienes consideran que el modelo va bien, que solo requiere algunos ajustes, el indicador ya no es solo que el PBI crece, sino también que la pobreza se reduce. Y está bien, esas son señales de avance, de que algo funciona. Pero para ser viable, una nación necesita tener la certeza de que el camino tomado conduce hacia la construcción de una sociedad mas justa, más igualitaria,y eso es algo de lo que hoy en día nadie puede estar seguro.
Avanzar hacia una sociedad con esas características implica abordar los problemas presentes desde diferentes ámbitos, tantos que excederían los alcances de cualquier documento de investigación. Pero tal vez un concepto que debería estar presente en la discusión y en los planteamientos que nos conduzcan a esa sociedad ideal es quenecesitamos un nuevo equilibrio. Un nuevo equilibrio entre Estado y mercado, entre lo público y lo privado, entre economía y medio ambiente, entre las necesidades de crecimiento y el respeto a nuestra diversidad en el sentido mas amplio del termino (biológico, cultural, social, potencialmente económica), entre lo urbano y lo rural, entre el mercado externo y las necesidades de consolidar un mercadointerno, entre lo urgente y lo importante.
Un planteamiento de este tipo que no nos conduzca nuevamente a tomas opciones extremas implica un grado de madurez como sociedad que estamos por demostrar si hemos alcanzado. Porque el modelo liberal extremo que hemos vivido en las dos últimas décadas es también consecuencia de que previamente se aplicó otro estatísta igual de radical. Asimismo laspolíticas que se implementaros a partir de los 70 tuvieron como causa la resistencia del sector que ostentaba el poder económico en el país durante las décadas previas a la realización de los cambios. Los extremismos han empujado, naturalmente, a la emergencia de sus oposiciones igualmente extremas y a su prevalencia, hasta que han demostrado no solo también haber fallado , sino que el país no era viablepor esa senda ¿Podemos evitarlo esta vez?
En lo estrictamente económico hoy tenemos una variable que debería impedir que nos movamos radicalmente hacia el otro lado del péndulo. El país está en un proceso de crecimiento económico, de expansión de la clase media y de reducción de la pobreza que no se había registrado en ninguno de los momentos en los que el modelo giró drásticamente. Los beneficiossiguen sin llegar a todos, las zonas rurales siguen siendo las mas excluidas de este proceso, seguimos teniendo enormes carencias en lo político, también en lo institucional, pero no puede negarse que existe un repunte económico. Sin embargo, esta ventaja es a la vez también un riesgo, pues puede llevar al siguiente gobierno a ser presa de la necesidad de mantener aquello que ha estado marchandobien hasta caer en la inacción.


CAPITULO 1
MARCO TEORICO
1.1 POBREZA Y POBREZA EXTREMA
No existe una única manera de definir la pobreza. Por lo general la pobreza es definida como la incapacidad de una familia para tener un nivel de gasto equivalente al de una canasta básica de sobrevivencia (CBS), en tanto que la pobreza extrema refleja una capacidad de gasto ni siquiera suficiente paraadquirir una canasta básica alimentaria.
La canasta básica de sobrevivencia comprende el costo mínimo de los alimentos necesarios para la sobrevivencia de una familia (canasta básica alimentaria) como el mínimo de bienes y servicios necesarios: vivienda, vestido, artefactos, agua, energía (canasta básica no alimentaria).
En el caso de que el gasto familiar no logre cubrir los requerimientos...