Pobreza y política en méxico ante el contexto internacional

Pobreza y política en México ante el contexto internacional


Desde 1973 nuestra nación ha entrado en una fase de desaceleración económica que deja atrás aquel periodo del “Milagro Mexicano” que va de 1939 a 1972, donde el crecimiento del Producto Interno Bruto creció a una tasa promedio anual del 8%.

La grave dependencia comercial que se gestó durante la post-guerra hacia nuestro primersocio comercial Estados Unidos de Norte América, así como la sobre especialización de nuestras exportaciones en un solo producto (el petróleo), que hizo a nuestra nación vulnerable a los cambios internacionales en la cotización del hidrocarburo -y sobre todo que las finanzas públicas del país fundaron su principal fuente de recursos en la captación de divisas por las ventas del crudo en elextranjero-, amarraron nuestra moneda a las recesiones norteamericanas (y del dólar), ante la creciente presencia en el mercado internacional de la Comunidad Económica Europea –con una política regional de sustitución de importaciones de origen estadounidense-, y de los tigres de oriente, encabezados estos últimos por el Japón, que le fueron desplezando.

Así, la crisis en México, entre uno de susprincipales causales, se explica por la continua devaluación del dólar ante el yen, el marco alemán, y otras divisas fuertes del mercado internacional, que arrastra al peso en continuas devaluaciones de una manera más sentida, en vista de que la devaluación del dólar conlleva a una sobrevaluación de las monedas de los países que son sus socios comerciales, entre ellos México, y obliga a que éstosrecurran también a devaluar sus monedas nacionales para mantener un margen subvaluatorio que les posibilite la colocación de sus mercancías en el mercado norteamericano.

En respuesta, la reformulación del esquema económico ante la crisis vino a establecer dos líneas de acción estratégicas para afrontar la situación: primero, promover las exportaciones no petroleras para romper nuestra dependenciacomercial y financiera respecto a un solo producto (el petróleo); por otra parte generar divisas que fueran el sustento financiero para afrontar el sobre endeudamiento en que se había incurrido ante el continuo déficit de balanza de cuenta corriente, y con ello sustentar el crecimiento económico; y segundo, procurar nuevos nichos de mercado que disminuyeran la grave dependencia comercial haciaAmérica del Norte para lograr –como principal arma-, que las devaluaciones del dólar no arrastraran nuestra divisa nacional a un continuo deslizamiento devaluatorio.

Para 1984 la fórmula de devaluación-inflación-sobrevaluación se daba como un recurso no factible para resolver la problemática económica nacional. Con ello, lo único que se había logrado era concentrar el ingreso en un estratominoritario de la población, generando pobreza (vía inflación), y postergando la crisis a otras esferas de tipo social y político.

En ese mismo año, y bajo condicionamiento de organismos financieros internacionales tales como Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y a través de las llamadas “Cartas de Intensión” que, por cada crédito que se solicitó a dichos organismos, nos eran impuestas paramodelar nuestra política financiera y comercial –e inclusive en materia social y política-, bajo las directrices del capital transnacional, y especialmente, en respuesta a los intereses de occidente, se gestó el modelo liberal de sustitución de exportaciones en México.

En liberalismo en México se viene dando desde 1984, pero se hace patente ante la apertura comercial hacia América del Nortecon nuestra anexión al TLC en 1993. Con esto, no obstante las líneas de acción estratégica nacionales para afrontar la crisis consistían en romper con la dependencia comercial hacia un solo país, y respecto a un solo producto, el TLC viene a amarrar aún más nuestra grave dependencia comercial y financiera respecto a nuestro vecino del norte, no sin embatgo el éxito obtenido en la promoción de las...