Pobreza

¿PORQUE EL NORTE ES MAS RICO QUE EL SUR?
La gran diferencia entre la riqueza del norte y la pobreza del sur está en la distribución de la tierra.

Una de las pocas cosas en las que poca gente cae cuando habla de las grandes diferencias que hay entre el norte y el
sur es en como está distribuida la tierra en ambos lados.

Si se fija uno verá que en cuanto la tierra se encuentra en menosmanos mayor es la pobreza de la población en el territorio que lo habita.
Esto mismo se pude comprobar en España donde las zonas más ricas son las del norte donde abundan los minifundios en contraposición a las dos Castillas y Andalucía donde predominan los latifundios.
Es más fácil ser emprendedor si cuentas con una base y el suelo te la dá. Y es más fácil que un banco te avale en una nuevaaventura si cuentas con tierras que te avalen.
Partiendo de estos dos supuestos es fácil comprender el porqué hay más emprendedores en el norte y que aparente ser más trabajadora ya que lo hace en general por su propio negocio y no como en el sur donde la gente está condenada a trabajar para otro y en la mayor parte de las veces en condiciones laborales precarias.
Cosa también que no sucede en elnorte donde los salarios y condiciones doblan las del sur con lo cual los trabajadores están mucho más incentivados. Esos mismos andaluces que tanto critican los catalanes son los mismos que levantaron Cataluña en los años 60 y
70.

Por todo esto creo que es necesaria en estos territorios una reforma agraria urgente
que devuelva al pueblo la mayor parte de las tierras sustraídas al mismo en lossiglos anteriores ya que sería una manera muy fuerte de crear nuevas empresas que darán empleos y aumentarán la
riqueza en esas comunidades que más lo necesitan por ser las más pobres.

Si esto se hiciera, ya veríamos cuales son las regiones y ricas. Tanto aquí como en el
cono sur del planeta donde los grandes hacendados no sólo coartan posibilidades de crecimiento a la mayor parte de lapoblación sino que se aprovechan de ello para tenerla medios esclavizada.















CONCLUSION
Plantearnos una hipótesis de esta manera despierta en nosotros como alumnos un sentido analítico, pues creo que seria una pregunta que jamás me hubiera pasado por la mente y de hecho , una pregunta poco común entre la sociedad lo que explica la dificultad de encontrar la respuesta.Hizo que dedicara parte de mi tiempo cuestionándome no solo a mi misma sino a las personas de mi alrededor , nadie me dijo una respuesta considerable como argumento.
Al investigar sobre el tema y descartar otras respuestas fue la respuesta anterior a la que se adaptó mi lógica.
Me sirvió bastante analizar un mapamundi, pues la idea se hizo mas grafica.
El leer que el territorio se estudia tantoen sus relaciones verticales (entre sociedad y medio físico), como en sus características (organización económica, política, demográfica, espacio construido, medio físico en cuanto condiciona a la sociedad, etc) como en sus relaciones horizontales (entre los diversos subterritorios que lo conforman), me hizo pensar que no había tomado en cuenta la proporción de estos en relación de norte a surtomando como punto medio el ecuador.

Si consideramos los países que están del ecuador para arriba ¿Qué es lo que abarca? Simplemente la mayor parte de los países mas ricos y poblados , los que al tener más territorio tienen mas recursos, mas población, minas que explotar etc
Esos países del norte al tener mas territorios y ciudades mas grandes a su alrededor que poseen un alto nivel económico y,por tanto, una renta per cápita igualmente alta. En un territorio grande,la producción que genera por persona,la capacidad adquisitiva del ingreso monetario y calidad de vida son proporcionales.
Forman parte de los países desarrollados, países de Europa occidental, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón y algunos países árabes.
Uno por uno ,todos son países situados del ecuador para arriba....