pobreza

1. PENSAMIENTO DE ROLANDO ARELLANO DE SU TEXTO
En Latinoamérica, y muy especialmente en el Perú, se está produciendo un fenómeno interesante: los migrantes que llegaron a las grandes ciudades hace treinta años han adquirido no solo poder económico y político, sino también están próximos a lograr su legitimidad social. Para Rolando Arellano, este hecho ha motivado que la clásica pirámide de lasclases sociales se convierta actualmente en un rombo: las puntas representan a los niveles más ricos o menos desfavorecidos y el centro acoge a la nueva clase media, cada vez más ancha integrada por aquellos migrantes que hasta muy poco eran considerados como parte de las clases más bajas de la sociedad. Pues en el medio de este rombo, en el medio de esta sociedad, hay todavía mucho sitio porllenar, es allí donde todos los ciudadanos de nuestros países se encontrarán cada vez con más frecuencia- para crecer juntos. Además, conlleva a cambios trascendentales en las representaciones de las tradicionales clases altas y medias de nuestros países. sus características y comportamientos ya no corresponden más a aquellas ideas estereotipadas y prejuiciosas que describían recientemente a ricos ypobres. La perspectiva de los estilos de vida de Rolando Arellano corrobora que el dinero no es primordial en la manera de pensar de los ciudadanos. En realidad, los seis grupos que el autor ha detectado en sociedad los sofisticados progresistas, modernas, adaptados, conservadoras y resignados se relacionan más bien por su manera de ser y de actuar que por el monto de sus bienes y riquezas.

2.CONCEPTO DE CLASES SOCIALES PARA ARELLANO
La pirámide social peruana, que se construyó en base al dinero, que poseían los peruanos, ha sido sustituida por un rombo, estructurado según el intercambio de bienes y servicios, es decir, según los hábitos de consumo. En efecto, a los sectores socio- económicos "A" y "B" se los ubicó en la cúspide de la pirámide y los asociaron con los ricos,europeizantes, blancos, educados, etc. Por el contrario, a los otros niveles sociales los ubicaron en la base de la pirámide y se los asoció con los pobres, indígenas, analfabetos, campesinos. etc.
Esto quiere decir que las diferencias entre ricos y pobres; campesinos y citadinos; indígenas, mestizos y blancos; izquierdistas y derechistas corresponden al siglo pasado". "En los últimos treinta años,argumenta Arellano, grandes fenómenos han cambiado la cara de la sociedad, acortando las distancias entre ricos y pobres, tanto en los aspectos económicos como en los sociales y políticos". Ahora, en el rombo social se dan cita seis grupos sociales: los sofisticados, los progresistas, los modernos, los adaptados, los conservadores, y los resignados. Una breve observación nos permite afirmar que entreestos grupos existen articulaciones complejas y a veces dolorosas.
Ahora, está surgiendo en las ciudades una nueva clase media, formada, en su gran mayoría, por migrantes emprendedores, que tienen dinero y muchos, altos niveles educativos. Por tanto, asociar al dinero con el blanco, europeizado, que vive en las zonas más tradicionales de la ciudad constituye información insuficiente. "Hoy, sostieneArellano, existen numerosos ricos de apellido andino en las llamadas zonas marginales de las ciudades, muchos de ellos más globalizados y tecnificados que los ricos clásicos". Luego agrega que "Creer que los pobres son completamente distintos a las clases medias y altas es desconocer la evidencia encontrada en nuestros estudios y en la observación diaria: que todos los pobres no son iguales y quelo mismo pasa con los más ricos"
Sin embargo, es cierto que existen grupos minoritarios, conservadores, de mentalidad aristocrática que han perdido status y poder económico y que no aceptan los cambios ocurridos en la sociedad peruana. Convencido que el Perú es como su mansión, donde todo tiene a la mano. No se da cuenta que en la puerta misma de su casa se cruzan vendedores ambulantes,...