POCISION DE LA EMPRESA MINERA

POCISION DE LA EMPRESA MINERA
La empresa minera considera que los PAD´s de lixiviación no constituyen o no califican como activo fijo ya que al momento de la práctica del proyecto de los PAD´sdesdoblarse como dos PAD´s independientemente, que fueron implementados sucesivamente esto se pudo verificar mediante los informes elaborados por el ingeniero Edwilde Yoplac. También se alega que lainspección realizada por ACOMISA tenía como objetivo verificar que el proyecto Knigt Piésold Consulting había sido efectuado en lo que respecta seguridad, higiene minera e impacto ambiental y no laverificación del diseño en un solo PAD o en dos PAD´s independientes.
Por la cual la empresa considera que dichos desembolsos tienen la naturaleza de los gastos de desarrollo ya que también se amparan en lasNIC´s y NIIF´s, la NIC 16 Inmueble maquinaria y equipo no menciona normas expresas que regulen el reconocimiento y contabilización de estos conceptos, por lo podría considerarse tales desembolsos enla división 344 de la Cuenta 34 sobre gastos de exploración y desarrollo para intangibles también se aluce que el referido Plan Contable se encuentra actualmente desactualizado y deviene eninaplicable para algunas NIC´s.
POSICION DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
La administración tributaria establece que los costos y gastos referidos a los PAD´s de lixiviación no califican como gastos dedesarrollo ya que estos PAD´s califican como bienes no separables del procesamiento metalúrgico del mineral la cual es necesaria para la generación de beneficios si bien concuerda con la empresa minera que laNIC 16 no lo considera como un activo fijo sin embargo si califican como un activo fijo conforme al Marco Conceptual de las Normas Internacionales de Contabilidad. Por tal motivo la administraciónconsidero que la NIC 16 no era aplicable a las plataformas de lixiviación.
La administración se basa en el informe de Villanuena Leon y Asociados Contadores Publicos S.C que concluye que la plataforma...