Pocision etica frente a experimentacion en animales

Al hablar de ciencia y ética, un tema que capta mucho interés y suscita polémica es la
experimentación con animales, porque es una práctica que forma parte del cuerpo validante de la
praxiscientífica. La postura clásica de parte de los científicos es la defensa de las pruebas con
animales como cruciales en el desarrollo de las ciencias puras y aplicadas, mientras por otro lado
los activistaspor los derechos animales reclaman que es una práctica cruel que debería
eliminarse.
La ciencia, con su método y usos actuales carece de debate ético, especialmente en cuanto a los
animales usadosen la experimentación, porque éstos no son percibidos como seres moralmente
relevantes. Sólo constan -tanto para la ciencia como para la sociedad- los beneficios que la
ciencia y la técnica brindana la humanidad, y no nos entretenemos ni complicamos con
cuestiones morales acerca del precio que pagan los animales para producir estos beneficios. Sin
debate ético, el panorama que encontramos esel de dos polos irreconciliables: los científicos
“salvadores de la humanidad” y los “activistas misántropos”.
Ha sido fruto del trabajo de activistas por los derechos animales sacar a la luz yponer en
discusión pública el problema ético que significa quitar la libertad a unos animales y someterlos a
nuestra voluntad y arbitrio dentro de los laboratorios científicos. Éste problema interpelaa la
ciencia para revisar su relación con la ética, pues tal como la práctica científica se preguntó por la
relevancia moral de las personas humanas participantes de las investigaciones, asimismouna
parte importante de la sociedad quiere discutir la consideración de los animales como seres que
son moralmente relevantes y que necesitan de una protección frente a las actuaciones de la
cienciay la técnica.
Para discutir este tema estableceré dos elementos de análisis: me referiré al especismo como
parte del ideario cultural de nuestra sociedad, y a la negación de los intereses...