Poder Acciones De Grupo

Señor
JUEZ CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO -TUNJA
E. S. D.



REF: ORDINARIO LABORAL No. 2012-00022-0
DEMANDANTE: JESUS ALBERTO SIERRA MOTTA
DEMANDADO: LUZ MARINA CELEITA PEREZ



WILSON CASTILLO SUAREZ, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 4.066999 de Buenavista, portador de la tarjeta profesional de abogadoNo.121.666 del C. S. de la J., domiciliado y residente en Tunja, actuando en calidad de apoderado judicial de la Señora LUZ MARINA CELEITA PEREZ, según poder debidamente otorgado y allegado a este escrito, respetuosamente me dirijo a su Despacho en cumplimiento de lo ordenado en el auto de fecha 26 de abril del año en curso mediante el cual se devuelve la contestación de la demanda parasubsanarla en los siguientes términos:


A LOS HECHOS:


AL PRIMERO : No me consta, puesto que los hechos narrados son del año 2004, y mi representada tomo posesión del inmueble donde funciona el restaurante “Leña verde”, el día 23 de mayo de 2009, por un contrato de compraventa efectuado con el señor JUAN ELIECER SIERRA ATARA.

AL SEGUNDO: No me consta, esta es una situación que se presentó,con otro propietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL TERCERO: No me consta, esta es una situación que se presentó, con otro propietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL CUARTO: No me consta, esta es una situación que se presento, conotro propietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL QUINTO: No me consta, esta es una situación que se presento, con otro propietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL SEXTO: No me consta, esta es una situación que se presento, con otropropietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL SÉPTIMO: No me consta, esta es una situación que se presento, con otro propietario, el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL OCTAVO: No me consta, esta es una situación que se presentó, con otro propietario,el inmueble lo adquirí posterior a la situación descrita por el demandante, se debe probar en el proceso.

AL NOVENO: Es cierto, mi mandante le compro el restaurante al señor JUAN ELIECER SIERRA ATARA y MARIA DE LOS ANGELES IRENE PARRA LASSO.

AL DÉCIMO: No me consta, que el anterior propietario del inmueble y del restaurante no haya cancelado las obligaciones contractuales; mi relacióncon el demandante fue arrendador para con el arrendatario, con él nunca se entablo una relación laboral, por tanto no tengo acreencias laborales, porque nunca se dio esta, estaré a lo probado dentro del proceso.

AL DÉCIMO PRIMERO: No es cierto lo afirmado por el demandante, ya que mi representada, tiene una amplia trayectoria en el negocio de los restaurantes, siempre ha trabajado con personalde confianza especialmente familiares, conociendo al demandante el día de la entrega del inmueble, porque pidió en arriendo un cuarto, manifestando no tener para dónde ir; solicito que lo dejara trabajar, el argumento de mi poderdante era que no lo necesitaba, porque tenía personal de restaurante desde tiempo atrás y el hijo es chef, es de agregar que para la época de los hechos mi representadapagaba un sistema de monitoreo de alarmas por tanto no necesitaba de pagar seguridad; lo anterior manifestado lo probaré en su oportunidad dentro del proceso.

AL DÉCIMO SEGUNDO: No es cierto, nunca hubo subordinación con el demandante, porque el señor BECERRA MOTTA, fue inquilino en el segundo piso del inmueble donde funcionaba el restaurante, no existió relación laboral.

AL DÉCIMO...