PODER DE CONTRATACION



Poder de contratación

Desde que los trabajadores se liberaron del sistema feudal, esto es, un sistema en el cual los siervos y esclavos eran manejados por los privilegiados, se ha confundido la teoría Económica extrapolando la situación a un mercado abierto. En el contexto feudal el trabajo implicaba explotación. Es cierto que los obstáculos a la asociación libre y voluntaria seextendieron en la época feudal. Sin embargo, esta visión del trabajador como objeto de explotación es inconsistente con la nueva relación de los mercados abiertos donde se respetan los derechos de las personas a la libertad, a la vida y a la propiedad. Lamentablemente la incomprensión de este sistema hace que se critiquen los conflictos entre el trabajo y el capital sin comprender que esta es unadisquisición artificial y que, precisamente, el capital permite el incremento de ingresos. Por otro lado, también se sostiene una especie de “derecho” de la gente vinculada a la empresa a manejar y decidir acerca de los destinos de esa empresa. Es como si los accionistas no tuvieran derecho sobre su propiedad y quienes trabajan en la empresa debieran decidir los destinos de
ésta. Así, por ejemplo, sepretende que los trabajadores decidan ubicación de la empresa, entre otras cosas, para que mexicanos, coreanos o chinos no se “apoderen” de los trabajos que se perderían en otro país. Esta forma de presentar el problema por el que unos trabajadores le “robarían” el trabajo a otros pierde
de vista el sentido mismo de la relación laboral, ya que en este contexto cuanto mayor sea la productividadmayor es la posibilidad de liberar recursos humanos para atender otras necesidades.
Una primera objeción para poder proyectar los principios de la ética al contrato, surge cuando se nos dice que la ética o moral rige los actos internos y el derecho los actos externos del hombre. Pero tal objeción se esfuma, si analizamos la conducta humana, que tiene aspectos internos y externos.
INTRODUCCIÓN:
Laautonomía de la voluntad, tiene desde el punto de vista técnico, naturaleza de principio general e informa diversas expresiones del Derecho, siendo en el campo contractual donde alcanza su máxima expresión.-
Vélez Sarsfield reglamentó un cierto número de contratos legados por el derecho romano. En ese momento, no se habían previsto sino, los contratos más usuales, pues era muy fuerte lainfluencia de la tradición.-
Hoy el derecho ha crecido, han aparecido nuevas formas contractuales, respaldadas y enriquecidas por los principios generales, por las costumbres, por los usos, por la importante presencia de la buena fe, pero al mismo tiempo están influenciadas por el Mercado que pretende imponer sus leyes...
En los tiempos actuales el contrato es un instrumento económico para negociar, parasatisfacer necesidades. Esto encuentra su explicación en la fuerte relación que existe entre una economía libre y el contrato que se corresponde con esa concepción. Cuando el modelo económico de libre mercado es aplicado con todo su rigor, el Estado se convierte en un mero espectador de una puja entre desiguales.-
Para que el contrato del siglo XXI no sea el que celebre la empresa monopólica conel consumidor individual, impidiendo a éste seleccionar libremente a su co-contratante, eliminando de esta manera su libertad contractual y la autonomía de la voluntad, para que no exista un “contrato de capitalismo inhumano” donde existan cláusulas predispuestas en beneficio de una de las partes, es necesario que los países dicten leyes que defiendan al consumidor, para que los más débiles yvulnerables se encuentren normativamente más protegidos.-
ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS:
A diferencia de otras legislaciones, nuestro Código Civil no enumera los elementos de los contratos. Ha sido la doctrina quien se ha ocupado de ellos. En este sentido, la doctrina antigua distinguía tres categorías de elementos: esenciales, naturales y accidentales. La doctrina moderna, en cambio, prefiere...