Poder de las redes

¿De qué habla este libro?



Observe las líneas de puntos

Esta teoría fue creada por Paul Baran para el dossier en el que describía la estructura de un proyecto que más tarde se convertiría en Internet.
Si observamos atentamente, los tres gráficos unen los mismos puntos de diferente manera. Estas tres disposiciones–técnicamente llamadas topologías– describen tres formas completamentedistintas de organizar una red:centralizada, descentralizada y distribuida
Cuando Paul Baran escribió su famoso informe, incluyó esta ilustración para argumentar hasta qué punto una red distribuida era algo completamente diferente, en su naturaleza, de una red descentralizada.
Rodrigo Araya, un especialista chileno en Historia de los movimientos sociales que se ha dedicado a seguir por el mundo elrastro de ciberturbas y revoluciones democráticas, ha añadido además una clave de color: azul para la centralizada, rojo para la descentralizada y amarillo para la distribuida. Esta clave nos permitirá en la siguiente ilustración que aparece en el libro, y que es obra suya, relacionar distintos acontecimientos históricos y los temas de los que hacían bandera con la topología de la red informativaque los sostenía. La idea central subyacente en el presente libro es que la clave para poder explicar la gran mayoría de los nuevos fenómenos sociales y políticos a los que nos enfrentamos consiste en entender la diferencia entre un mundo en el que la información se distribuye en una red descentralizada
y otro en el que lo hace en una red distribuida, por lo que recomendaría que el lector marcaraesta página y volviera a ella cada cierto tiempo.

EZEQUIEL RETTA Y MARTIN MOLINA





Brevísima historia de las redes sociales
De la pluriarquía a la blogosfera
Mumis y efectos red

Cuantos más miembros tiene la red de usuarios, más valor tiene para un no miembro pertenecer a ella. Aunque cada nuevo usuario aporta menos valor extra a la red que el anterior, la cuestión es que elhecho de consumirlo aporta valor al producto. A este fenómeno se le llama «efecto red».Los efectos red generan toda una serie de fenómenos que han centrado la atención de los especialistas en economía de la información. Mientras la red crece se vive en lo que los economistas llaman «sub óptimo paretiano» es posible mejorar la situación de un individuo sin empeorar la del resto.
Cuando la redalcanza determinado tamaño, al tratarse de un tipo de servicios en los que el coste marginal,se hace cero o muy cercano a cero, es posible que cada cual tome cuanto necesite o quiera sin mermar oportunidades de los demás. Entonces entramos en una «lógica de la abundancia». Estamos de nuevo en una situación donde la plurarquía es posible, aunque ahora con un único gran proveedor y distribuidor deabundancia, el mumi.
Los mumis son dinamizadores sociales, personas que intensifican la producción y, posteriormente, la redistribuyen. La clave de los mumis de Internet es que tienen muy difícil pasar a ser jefes y cobrar por sus servicios volviendo a una economía de la escasez. Cualquier aspirante a mumi podrá repetir la oferta a precio cero, si esto es así el efecto red operará a su favor y el viejomumi desaparecerá en el olvido. Los mumis representan la forma más rápida de acceder a la lógica de la abundancia, Los efectos de la aparición de los mumis son similares a los de la extensión de las redes distribuidas. De hecho, los mumis pueden aparecer como reacción de un nodo centralizador que gestiona una comunidad produciendo escasez ante la posibilidad de que la red se haga distribuida.También fueron una de las primeras novedades que la experiencia de Internet aportó a la economía de la información. Se podría decir que existen dos tipos de mumis, el que se produce por la extensión de una red distribuida y el que se genera a partir de una red centralizada donde el centro (el mumi) es muy volátil.
La primavera de las redes

Los ochenta se abrieron con movimientos espontáneos y...