Poder judicial de la federacion
Páginas: 2 (399 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
EL PROCESO JURISDICCIONAL. SIGNIFICADO
a. Como secuencia de actos (o procedimiento) a través de los cuales se tramita o se lleva acabo la sustanciación de todo un proceso.
b. Como etapa final delproceso penal que comprende las conclusiones de las partes y la sentencia del juzgador.
c. Como la sentencia propiamente dicha.
d. La SCJN lo ha entendido como “el procedimiento contencioso desdeque se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva.”
EL PROCESO COMO CONTRATO
Surge en la época del derecho romano. Los sostenedores de esta teoría señalaban que elproceso es un contrato porque las partes intervinientes acudían espontáneamente a exponer su posición jurídica referente a un conflicto de intereses frente a un magistrado.
Esto estaba carente de lalitis contestatio, ya que solo si las partes convenían se llegaba a esta litis contestatio, para que el magistrado tomara una decisión.
En la Litis contestatio, parece que el actor, cuando habíarecibido del magistrado la formula, la consignaba al demandado y este la aceptaba, mediaba así una especie de contrato entre las partes, el demandado al aceptar la formula que se había dado contra el,consentida evidentemente en someterse al juicio en los términos fijados en las formula misma.
Esta teoría es criticada evidentemente porque señala que las partes acuden libremente a exponer sus alegatosy eso no es cierto, ya que la parte demandada, no acude voluntariamente si no coaccionada, por lo tanto no es un contrato.
EL PROCESO COMO CUASICONTRATO
Quienes defienden esta teoría señalan que elproceso es un cuasi contrato porque si bien la existencia de la litis contestatío impide el libre consentimiento de las partes, como allí tampoco se esta vulnerando el derecho de ninguna de laspartes, ya que ellas lo que hacen es exponer cada una su derecho por lo tanto se asemeja a un contrato
A esta formulación se formula dos críticas.
La primera es que al recurrir a las fuentes de las...
a. Como secuencia de actos (o procedimiento) a través de los cuales se tramita o se lleva acabo la sustanciación de todo un proceso.
b. Como etapa final delproceso penal que comprende las conclusiones de las partes y la sentencia del juzgador.
c. Como la sentencia propiamente dicha.
d. La SCJN lo ha entendido como “el procedimiento contencioso desdeque se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva.”
EL PROCESO COMO CONTRATO
Surge en la época del derecho romano. Los sostenedores de esta teoría señalaban que elproceso es un contrato porque las partes intervinientes acudían espontáneamente a exponer su posición jurídica referente a un conflicto de intereses frente a un magistrado.
Esto estaba carente de lalitis contestatio, ya que solo si las partes convenían se llegaba a esta litis contestatio, para que el magistrado tomara una decisión.
En la Litis contestatio, parece que el actor, cuando habíarecibido del magistrado la formula, la consignaba al demandado y este la aceptaba, mediaba así una especie de contrato entre las partes, el demandado al aceptar la formula que se había dado contra el,consentida evidentemente en someterse al juicio en los términos fijados en las formula misma.
Esta teoría es criticada evidentemente porque señala que las partes acuden libremente a exponer sus alegatosy eso no es cierto, ya que la parte demandada, no acude voluntariamente si no coaccionada, por lo tanto no es un contrato.
EL PROCESO COMO CUASICONTRATO
Quienes defienden esta teoría señalan que elproceso es un cuasi contrato porque si bien la existencia de la litis contestatío impide el libre consentimiento de las partes, como allí tampoco se esta vulnerando el derecho de ninguna de laspartes, ya que ellas lo que hacen es exponer cada una su derecho por lo tanto se asemeja a un contrato
A esta formulación se formula dos críticas.
La primera es que al recurrir a las fuentes de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.