Poder legislativo 6 etapas

Centro de Documentación,
Información y Análisis

Subdirección de Política Interior

DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS

SPI-ISS-16-06

PROCESO LEGISLATIVO
Estudio de Derecho Comparado de diversos países

Lic. Claudia Gamboa Montejano
Investigadora Parlamentaria
Lic. Sandra Valdés Robledo
Asistente de Investigador Parlamentario

Septiembre, 2006_________________________________________
Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque;
México, DF; C.P. 15969
Tel: 5628-1300 ext. 4804 y 4803; Fax: 4726
e-mail: claudia.gamboa@congreso.gob.mx

Centro de Documentación, Información y Análisis
Dirección de Servicios de Investigación y Análisis
Subdirección de Política Interior

PROCESO LEGISLATIVO
Estudio de Derecho Comparado de diversos paísesINDICE
Pág.
Introducción.

2

Resumen Ejecutivo.

3

Marco Teórico Conceptual.

4

Datos Relevantes.

7

Casos que se presentan en el procedimiento legislativo de cada uno
de los países comparados, de acuerdo a sus normas constitucionales.

17

Esquema del proceso legislativo canadiense.

22

VII. Cuadro comparativo de la legislación constitucional en materia de
procesoslegislativos en diversos países de Europa y América.

23

Fuente de Información.

35

1

Centro de Documentación, Información y Análisis
Dirección de Servicios de Investigación y Análisis
Subdirección de Política Interior

INTRODUCCIÓN
El proceso legislativo, es uno de los principales temas que forman parte de
la Teoría Parlamentaria, mismo que se enriquece además de las opinionesespecializadas en la materia, de las experiencias en otros países.

El presente trabajo versa sobre la regulación que el proceso legislativo, en
sus distintas etapas, tiene en ciertos países representativos de sistemas de
gobierno diferentes, se muestra de manera tanto general como particular, - a
través de los datos relevantes- las grandes diferencias y semejanzas, entre uno y
otro de losordenamientos.

El proceso legislativo, en sí, a diferencia de otros procesos legales, reviste
una característica sui generis, por el contexto donde se desarrolla, y los actores
que intervienen en el mismo; es por ello importante dejar constancia que además
de lo estrictamente señalado a nivel reglamentario, también son otros muchos los
factores que inciden en dicho proceso, principalmente losde carácter político y
económico.

A través de este tipo de estudios se pueden advertir loa grandes avances
por un lado que tiene nuestro país en la forma de elaboración de leyes, pero
también el o los rezagos que aún seguimos padeciendo y que podemos corregir a
través de ciertos ajustes a la Constitución y legislación secundaria.

2

Centro de Documentación, Información y AnálisisDirección de Servicios de Investigación y Análisis
Subdirección de Política Interior

RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo contiene:
Un Marco Teórico, en el que se menciona entre otros aspectos, el
desarrollo de las etapas procesales legislativas, desde la perspectiva comparativa.
Cuadros comparativos de la regulación, de los que se encuentran tres
cuyo sistema de gobierno es elparlamentario (Canadá, España e Italia), tres con
sistema presidencial (México, Argentina y Estados Unidos) y uno con sistema
semipresidencial (Francia).
A través de los datos relevantes, resultado de los cuadros anteriores, se
presentan las grandes semejanzas y diferencias que en su conjunto y en lo
individual, se encuentra en el desarrollo de los procesos legislativos, para que un
proyecto oiniciativa de ley llegue a ser Ley.
Los principales puntos que se desarrollan de manera detallada, entre otros,
son los siguientes:
En el Derecho de iniciativa se menciona quienes concretamente tienen tal, y la
Cámara de origen.
En la discusión se señala que países cuentan con más reglas para ello.
En la aprobación del proyecto de ley, se señala el tipo de mayoría necesario
para ello.
En el...